Председательствующий Колесова Ю.С. Дело № 22-7132/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

(мотивированное постановление изготовлено 15 октября 2021 года)

г. Екатеринбург 14 октября 2021 года

Свердловский областной суд в составе 

председательствующего ПушкареваА.В.,

при ведении протокола помощником судьи Делидовой Ю.А.,

с участием

осужденного ФИО1,

его защитника-адвоката Киселевой Г.Г.,

прокурора Фирсова А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя МедведевойМ.А. на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12августа 2021 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> года в 

<

адрес>, ранее судимый

10 марта 2020 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 27 февраля 2020 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23апреля 2019 года № 65-ФЗ) к 8месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2года 6 месяцев; на основании чч. 4 и 5 ст. 70 УК РФ и ст. 73 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 10 марта 2020 года по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3года

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав выступления прокурора Фирсова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката КиселевойГ.Г., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 18 апреля 2021 года в Среднеуральском городском округе Свердловской области при описанных в приговоре обстоятельствах, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, по ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель МедведеваМ.А. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. В обоснование указывает, что ФИО1 совершил преступление через непродолжительное время после осуждения за аналогичное преступление. Считает, что при таких обстоятельствах назначение условного наказания в виде лишения свободы явно не соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного. Просит усилить наказание, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен по правилам гл. 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего предъявленное обвинение, заявившего ходатайство после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя. 

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых отнес: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении сожительницы и несовершеннолетнего ребенка. Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими, суд первой инстанции не установил и суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Также приняты судом во внимание семейное и имущественное положение ФИО1, который положительно характеризуется, проживает в гражданском браке, работает сторожем СНТ, один содержит двух несовершеннолетних детей и сожительницу, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не имеет хронических заболеваний, продал автомобиль и другими транспортными средствами не владеет.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, все имеющие значение для назначения ФИО1 наказания обстоятельства, вопреки доводам апелляционного представления, учтены судом в полной мере.

По своим виду и размеру назначенное наказание соответствует санкции ст.264.1 УК РФ и примененным судом положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст.226.9 УПК РФ. Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд первой инстанции не установил и суд апелляционной инстанции не усматривает.

Окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Решение суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, вопреки доводам апелляционного представления, является правильным, принято на основании ст. 73 УК РФ с учетом всех обстоятельств и надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Пушкарев А.В.