УИД: 78RS0020-01-2025-001126-63

 

Дело № 2-106/2026

22 января 2026 года

г. Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Моноговой Е.А.,

при секретаре Полищук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Белле Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Белле Е.В., в обоснование заявленных требований указывает, что 00.00.0000 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 526 500 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 11,99% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, однако обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 1 529 111 рублей 61 копейка, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Белле Е.В. также в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, ранее представила отзыв на иск, в удовлетворении заявленных истцом требований просила отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам договора предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 00.00.0000 между АО «Альфа-Банк» и Белле Е.В. заключён кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику Белле Е.В. предоставлен кредит в сумме 1 526 500 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 11,99% годовых. Погашение кредита в соответствии с п. 6 кредитного договора осуществляется ежемесячными платежами в размере 34 000 рублей, дата первого платежа – 00.00.0000, далее – 10 числа каждого месяца.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Белле Е.В., из которой следует, что 00.00.0000 денежные средства в размере 1 526 500 рублей поступили на счет заемщика.

Из выписки по счету заемщика следует, что предоставленными денежными средствами ответчик воспользовалась, однако после 00.00.0000 обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 задолженность составляет 1 529 111 рублей 61 копейка, из которых 1 449 004 рубля 20 копеек – просроченный основной долг, 69 941 рубль 41 копейка – начисленные проценты, 10 166 рублей – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, правильность и обоснованность данного расчета не вызывает у суда сомнений, расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора, с применением процентных ставок, определенных сторонами при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено.

Доводы ответчика о необходимости истребования оригиналов документов суд не может принять во внимание, в том числе учитывая, что договор подписан простой электронной подписью, из отчета о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика следует, 00.00.0000 в 13 часов 38 минут, авторство подписи подтверждено путем введения сгенерированного кода, направленного ответчику Беле Е.В., сгенерированный код совпадает с кодом, введенным клиентом для подписания электронного документа. При этом, сам факт заключения кредитного договора получения денежных средств, ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 529 111 рублей 61 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 291 рубль 12 копеек, факт уплаты госпошлины в указанном размере подтвержден платежным поручением 

<

***> от 00.00.0000.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать Белле Е.В, (паспорт 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании 

<

***> от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 1 529 111 рублей 61 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 30 291 рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда составлено 00.00.0000.

Судья