дело № 1-192/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кинешма 14 июля 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Безеги И.С.,

при секретаре Лобанковой А.Е.,

потерпевшего ФИО1

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Ивановского транспортного прокурора Цеценевского А.В. и Ивановского транспортного прокурора Аксенова К.А.,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО9, представившей удостоверение № 335 от 22 июня 2004 года и ордер № 000063 от 03 июля 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО8 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Кинешемского линейного отделения полиции Ивановского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (по контракту) (далее - ППСП Кинешемского ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте) ФИО1., назначенный на указанную должность приказом начальника Ивановского ЛО МВД России на транспорте №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии со ст. 1,2,4, п. п. 1.1,1.2,1.4,1.5,1.11 ст. 12, п. п. 1.1, 1.2, 1.6, 1.8, 1.14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 21.03.2020 начальником Кинешемского линейного отделения полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО2., должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в должностные обязанности которого входило требовать от граждан соблюдения общественного правопорядка и действующего законодательства; доставлять в опорный пункт Кинешемского ЛоП лиц, совершивших мелкие хулиганства, и других злостных нарушителей общественного порядка; лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; принимать личное участие по предупреждению, пресечению и выявлению преступлений и правонарушений на территории обслуживания Кинешемского ЛоП, в том числе в зоне поста; выявлять нарушителей общественного порядка, лиц, подозреваемых в совершении преступлений, доставлять задержанных правонарушителей в ближайший орган внутренних дел или передавать со своим рапортом сотрудникам полиции на ближайшей станции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01.05.2020 в период с 08 часов 00 минут 01.05.2020 до 08 часов 00 минут 02.05.2020 находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на железнодорожном вокзале станции «Кинешма», расположенном по адресу: 

<

...>, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. 

Исполняя свои должностные обязанности и полномочия, направленные на охрану общественного порядка и пресечение административных правонарушений, ФИО1 подошел к ФИО3., представился и высказал законное требование прекратить совершать противоправные действия, нарушающие общественный порядок, а также проследовать в Кинешемский ЛоП Ивановского ЛО МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении. 

01.05.2020 около 18 часов 12 минут (более точное время не установлено) ФИО8, находясь в общественном месте - привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Кинешма, расположенного по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что ФИО1 является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и действует на законных основаниях, выражая недовольство правомерными действиями ФИО1., осознавая фактический и противоправный характер своих действий, направленных на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выразившихся в применении мер административного принуждения к ФИО3., действуя умышленно, с целью причинить физическую боль и воспрепятствовать исполнению ФИО1 своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком правой руки в области лица сотрудника полиции ФИО1., в результате чего причинил ФИО1., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №419 от 06.02.2020, ссадину в левой щечной области лица, которая образовалась в результате одного действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и не причинила вреда здоровью.

Подсудимый ФИО8 в ходе судебного заседания свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, отказавшись от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на следствии (т.1 л.д.144-148,164-168), которые были оглашены в судебном заседании согласно ст. 276 УПК РФ, согласно которым 01 мая 2020 года он вместе с 

<

данные изъяты> ФИО3 возвращались из г. Москва в г. Кинешма Ивановской области на автобусе. Следовали в г. Кинешма Ивановской области, примерно около 12-00 часов 01 мая 2020 года выехали из г. Москва. После посадки в автобус они стали употреблять спиртные напитки, а именно, употребляли самогон в количестве около 1 литра. Каких-либо конфликтов с кем-либо у них не возникало, претензий в их адрес никто не высказывал. Они прибыли в г. Кинешма Ивановской области примерно около 19-00 часов. По прибытии на автовокзал в г. Кинешма Ивановской области, что происходило, он помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не помнит, как они приехали в г. Кинешма Ивановской области, помнит только, как его уже доставили в ЛоП на станции Кинешма Ивановского ЛО МВД России на транспорте, где от сотрудников полиции ему стало известно, что он был задержан в состоянии алкогольного опьянения за применение насилия в отношении представителя власти. В ходе допроса предъявлялась видеозапись, находящаяся на DVD-R диске, упакованном в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также оттиском печати ЛоП на станции Кинешма Ивановского ЛО МВД России на транспорте. На указанной видеозаписи изображен он, который замахивается и наносит удар правой рукой в область головы сотрудника полиции, как в последствии ему стало известно, ФИО1., который находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия, а после этого несколько неизвестных ему сотрудников, в том числе ФИО1., применили в отношении него физическую силу и надели на него наручники. Происходящее на видеозаписи он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также из-за сильной усталости его организма, вызванной малым количеством сна. Каких-либо травм головы или проблем со здоровьем у него не имеется, не помнит происходящее, запечатленное на видеозаписи, исключительно из-за того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также сильной усталости его организма, вызванной малым количеством сна. Кроме того, просит доверять показаниям остальных свидетелей происходящего. После задержания он был доставлен в ЛоП на станции Кинешма Ивановского ЛО МВД России на транспорте, где был опрошен сотрудниками полиции, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти полностью признается и раскаивается. Более подобного не повторит. В содеянном раскаивается. Его агрессивное поведение и оскорбления сотрудника полиции были вызваны исключительно состоянием алкогольного опьянения. 

Его вина в ходе судебного заседания кроме этого подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 от 18 мая 2020 года (т.1 л.д.102-108), согласно которым с 08-00 часов 01 мая 2020 до 08-00 часов 02 мая 2020 года, согласно установленному графику дежурств, вместе с ФИО4., как сотрудники полиции, находились на суточном дежурстве. Около 18 часов 15 минут с сотрудниками ФИО4., ФИО2 и ФИО5 находились на крыльце железнодорожного вокзала станции Кинешма Северной железной дороги, по адресу: 

<

...>. В это время обратился гражданин ФИО6., который пояснил, что является водителем междугороднего автобуса, выполняющего рейс «г. Москва – г. Юрьевец», и находится на плановой остановке на автовокзале в г. Кинешма Ивановской области. Также он пояснил, что в салоне его автомобиля находятся двое ему незнакомых граждан в состоянии алкогольного опьянения и нарушают общественный порядок, мешают отдыху пассажиров автобуса, а также попросил принять соответствующие меры. Начальник Кинешемского ЛоП ФИО2 дал устный приказ пройти в указанный автобус, разобраться в ситуации и в случае необходимости принять меры административного воздействия. С ФИО4 и водителем проследовали в автобус на парковку по адресу: 

<

...>, где в салоне автомобиля увидели неизвестного мужчину, которым в последствии оказался ФИО3, от которого исходил резкий запах алкоголя. Кроме него в салоне автобуса находились еще пассажиры, около 6-8 человек. Подойдя к ФИО3., он представился, предъявил служебное удостоверение и в вежливой форме предложил предъявить документы, удостоверяющие личность, а также выйти из автобуса и проследовать с ними в служебное помещение для выяснения обстоятельств, пояснив, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, является недопустимым. ФИО3 пояснил, что никуда с ними не пойдет. Тогда он вновь повторил свои законные требования о необходимости предъявить документ, удостоверяющий личность, и необходимости проследовать в служебное помещение. Тот снова ответил отказом. В этот момент в салон автобуса забежал неизвестный мужчина, которым впоследствии оказался ФИО8, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. В агрессивной форме, обращаясь к ним, сказал, что ФИО3 никуда с ними не пойдет. После этого ФИО8 нанес ему один удар правой рукой в левую часть лица. После этого он и старшина полиции ФИО4., применив физическую силу, а именно оттолкнув того в область груди, вывел ФИО8 и ФИО3 из салона автобуса на привокзальную площадь железнодорожного и автовокзалов г. Кинешма. Так как они продолжали оказывать сопротивление, с ФИО4 в соответствии со ст.21 ФЗ №3-ФЗ «О полиции», применили в отношении них боевой прием «загиб руки за спину», после чего надели на них средства ограничения движения «наручники». Содействие оказал ФИО2 и ФИО5., находившиеся поблизости. После этого ФИО3 и ФИО8 были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого было установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении них составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оглашенными в ходе судебного заседания согласно ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО7 от 18.05.2020 (т.1 л.д.111-115), согласно которым 01 мая 2020 года на рейсовом автобусе ехал из Москвы в Юрьевец. Во время поездки пассажиры ФИО8 и ФИО3 находились в состоянии опьянения, при этом вели себя нагло, высказывали оскорбления, в том числе и нецензурной бранью, в адрес остальных пассажиров, не реагировали на замечания в их адрес. Пассажиры автобуса оговаривали их, делали замечания, но все было бесполезно. Мужчины очень агрессивно реагировали на замечания. Когда автобус прибыл на автостанцию г. Кинешма, чтобы высадить пассажиров, ФИО8 также осуществил высадку. Потом он обошел автобус и встал возле окна, рядом с которым сидел ФИО3 Далее ФИО3 стал агрессивно обращаться к пассажиру автобуса, высказывал нецензурные слова, оскорблял его. Водитель автобуса вышел из автобуса и отправился в сторону сотрудников полиции, находящихся на площади автостанции Кинешма. Затем сотрудники полиции и водитель зашли в салон автобуса и подошли к ФИО3., при этом они, находясь в форме, представились сотрудниками полиции и предложили выйти из автобуса, пояснив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО3 сказал, что никуда не пойдет. Затем сотрудники полиции вновь попросили его взять свои вещи и проследовать с ними в служебное помещение, на что ФИО3 вновь отказался выходить из автобуса. Увидев полицейских, ФИО8 забежал в салон автобуса и в грубой форме сказал сотрудникам полиции, что мужчина, находящийся в салоне автобуса, никуда не пойдет. Сотрудники полиции вновь обратились к мужчине и потребовали выйти из салона автобуса. ФИО8 схватил рукой одного из сотрудников полиции за плечо, дернул на себя, после чего нанес удар кулаком в область лица. Мужчина, который забежал в салон автобуса и нанес удар сотруднику полиции, вел себя агрессивно, хамил сотрудникам полиции. Затем сотрудники полиции вывели вышеуказанных двух мужчин из салона автобуса, надели наручники и проводили в служебное помещение железнодорожного вокзала;

- ФИО6 от 18.05.2020 (т.1 л.д.128-131), согласно которым 01 мая 2020 года около 18 часов 09 минут как водитель рейсового автобуса прибыл на привокзальную площадь г. Кинешма, по адресу - 

<

...>. Во время поездки два пассажира в пути следования распивали спиртные напитки, вели себя неадекватно, выражались нецензурной бранью. На станции Кинешма мужчины вышли на привокзальную площадь. Он обратился к сотрудникам полиции, указав, что на привокзальной площади находится мужчина в состоянии опьянения, ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью, и указал на одного из пассажиров его автобуса, второго пассажира в это время уже не было у автобуса. Когда он подходил с сотрудниками полиции, мужчина, как позже ему стало известно ФИО3., осуществил посадку в автобус, сотрудники полиции проследовали за ним. Когда сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними, он стал отказываться. В это время в автобус вбежал ФИО8, которого в автобусе не было в это время, и нанес удар кулаком правой руки в лицо сотруднику полиции ФИО1., после чего сотрудники полиции задержали данного мужчину и увели. В момент задержания мужчина продолжал оказывать сопротивление;

- ФИО2 от 18.05.2020 (т.1 л.д.116-119), согласно которым 01 мая 2020 года с 08-00 часов до 21-00 часа он заступил на службу на железнодорожном вокзале станции Кинешма согласно графику работы личного состава Кинешемского ЛоП в качестве дежурного офицера. Около 18 часов 15 минут находился совместно с сотрудником полиции ФИО5 на привокзальной площади железнодорожного и автовокзалов г. Кинешма. Увидел, что наряд ОППСП Кинешемского ЛоП в составе ФИО4 и ФИО1 направляются с неизвестным ему мужчиной к автобусу, затем наряд полиции вошел в салон автобуса, а неизвестный мужчина, как стало впоследствии известно, водитель данного автобуса, остался у входа. Он и ФИО5 находились напротив входа в автобус, дверь которого была открыта. В этом момент в автобус забежал мужчина, которым впоследствии оказался ФИО8 и, громко ругаясь словами грубой нецензурной брани, нанес удар кулаком в лицо сержанту полиции ФИО1 Когда ФИО4 и ФИО1 выводили ФИО3 и ФИО8 из автобуса, он и ФИО5 оказали им содействие в задержании и в сопровождении вышеуказанных граждан, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, в служебное помещение Кинешемского ЛоП; 

- ФИО5 от 18.05.2020 (т.1 л.д.124-127), который в своих показаниях подтвердил показания свидетеля ФИО2.;

- ФИО4 от 18.05.2020 (т.1 л.д.120-123), который в своих показаниях подтвердил показания потерпевшего ФИО1

Заключением эксперта № 419 от 06 мая 2020 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 имелась ссадина в левой щечной области лица, которая образовалась в результате одного действия в левую щечную область лица тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и в соответствии с п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как не причинившая вреда здоровью (т.1 л.д.52).

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно проведено лицами, имеющими специальные познания в области судебной медицины, а сделанные ими выводы согласуются с совокупностью представленных суду доказательств. 

Видеозаписью, зафиксировавшей причинение удара рукой ФИО1 со стороны ФИО8, хранящейся на компакт диске DVD-R, серийный номер DR5F6O-50013, который в ходе предварительного расследования по делу осмотрен (т.1 л.д.132-135) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.136)

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83), согласно которой ФИО1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Кинешемского линейного отделения полиции Ивановского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (по контракту) с ДД.ММ.ГГГГ.

Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Кинешемского линейного отделения полиции Ивановского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, утвержденным 02.03.2020 начальником Кинешемского линейного отделения полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 (т.1 л.д.73-77), согласно которому ФИО1 вправе и обязан: требовать от граждан соблюдения общественного правопорядка и действующего законодательства; доставлять в опорный пункт Кинешемского ЛоП лиц, совершивших мелкие хулиганства, и других злостных нарушителей общественного порядка; лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; принимать личное участие по предупреждению, пресечению и выявлению преступлений и правонарушений на территории обслуживания Кинешемского ЛоП, в том числе в зоне поста; выявлять нарушителей общественного порядка, лиц подозреваемых в совершении преступлений, доставлять задержанных правонарушителей в ближайший орган внутренних дел или передавать со своим рапортом сотрудникам полиции на ближайшей станции.

Положением о Кинешемском линейном отделении полиции Ивановского линейного отдела Министерства внутренних дел РФ на транспорте Управления на транспорте МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу (т.1 л.д.59-72), согласно которому одной из основных задач линейного отделения, находящегося по адресу: 

<

...> является предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, а одной из основных функций - незамедлительное прибытие сотрудников органов внутренних дел на место совершения преступления, административного правонарушения, а также пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения административных правонарушений.

Выпиской из книги постовых ведомостей Ивановского ЛО МВД России на транспорте от 01.05.2020 (т.1 л.д.56-58), согласно которой в период времени с 08 часов 00 минут 01.05.2020 до 08 часов 00 минут 02.05.2020 ФИО1 находился на дежурстве по охране общественного порядка.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 03 мая, 05 мая 2020 года (т.1 л.д.16,21), согласно которым ФИО3 и ФИО8 за совершение деяний 01 мая 2020 года на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Кинешма (

<

...>) привлечены к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ каждый к штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Приведенные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценивая показания ФИО8 о признании вины в совершении инкриминированного ему преступления, суд находит сообщенные им сведения достоверными, поскольку подсудимым были даны последовательные и непротиворечивые показания, которые находят полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

У суда нет никаких сомнений в том, что ФИО8 знал о том, что ФИО1 во время применения мер административного принуждения к 

<

данные изъяты> ФИО3., а впоследствии и к нему самому, находился в статусе представителя власти и исполнял свои должностные обязанности, поскольку действовал официально, находился в присвоенной форме одежды.

Нет у суда сомнений и относительно того, что требования, предъявленные ФИО1 к ФИО3 непосредственно перед совершением в отношении него преступления, были законными и обоснованными. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседания показаниями свидетелей, согласно которым ФИО3., как и ФИО8 находились в общественном месте с состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, оскорбляли граждан, вели себя грубо нагло. Подтверждено данное обстоятельство также постановлениями о привлечении как ФИО3., так и ФИО8 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении инкриминированного ему преступления и его действия квалифицируетпо ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Применение насилия, не опасного для жизни, указанного через союз «или» при квалификации деяний ФИО8, суд исключает из обвинения, поскольку согласно заключению эксперта № 419 от 06 мая 2020 года ФИО1 ссадина, причиненная в левую щечную область, расценивается как не причинившая вреда здоровья.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО8 совершил умышленное преступление, относящееся согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, свою вину в его совершении признал полностью, осознал неправомерность своего поведения, в содеянном раскаялся, на учете нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.200,206), характеризуется как лицо, на учетах в системе МВД РФ не состоящее (т.1 л.д.208), ранее он привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.25-26). 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и осознание неправомерности своих действий, раскаяние в содеянном.

Однако, данные смягчающие наказание обстоятельства суд не считает исключительными, дающими ему право на назначение наказания с учетом положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер, степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, обстоятельства содеянного, из которых следует, что применение насилия к сотруднику полиции имело место при наличии алкогольного опьянения подсудимого, снизившего с его стороны контроль за своим поведением, о чем он сам заявил в судебном заседании, суд в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО8, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и полагает, что с учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого с учетом обстоятельств, смягчающих ему наказание, а также того, что его среднемесячный доход составляет 22 500 рублей, а среднемесячный доход его 

<

данные изъяты> семьи, 

<

данные изъяты> около 45000 рублей, суд считает возможным не назначать ему наказание в максимальном размере или приближенном к нему. Одновременно с этим, с учетом размера ежемесячного дохода осужденного, суд считает необходимым выплату штрафа рассрочить.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО8 преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - компакт диск DVD-R, серийный номер DR5F6O-50013, на котором содержится видеозапись преступного деяния ФИО8, подлежит хранению при уголовном деле. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание за его совершение в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на срок 05 (пять) месяцев, с выплатой в течение 60 дней со дня вступления данного приговора в законную силу первой части штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей и выплатой оставшейся части штрафа частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП 780401001; расчетный счет № 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России; БИК: 044030001; ОГРН: 

<

***>; ОКПО: 82232970; ОКАТО: 40273563000; ОКТМО: 40330000; ОКОГУ: 1400050; ОКФС: 12; ОКОПФ: 75104, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R, серийный номер DR5F6O-50013 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, на него прокурором может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья Безега И.С.