П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года пос. Зубова Поляна РМ

судья Зубово-Полянского районного суда РМ Шиндин В.В.

при помощнике председателя суда Рыбиной И.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Аверкина А.Г.

адвоката Варданяна Р.С., представившего ордер №21 от 14 февраля 2020 года и служебное удостоверение №703 от 22 марта 2019 года

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО3, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 19 мая 2017 года, вступившим в законную силу 16 июня 2017 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

08 декабря 2019 года в 18 часов 00 минут ФИО3 находился в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение.

08 декабря 2019 года в 19 часов 15 минут, находясь на том же месте, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в 19 часов 20 минут того же дня, ФИО3 подошёл к своему автомобилю марки «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №, находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение.

08 декабря 2019 года в 19 часов 30 минут, находясь за управлением автомобиля марки «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №, ФИО3 проезжал около дома расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В этот момент он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району. В связи с тем, что у ФИО3 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор или медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 08 декабря 2019 года в 20 часов 00 минут, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово- Полянскому муниципальному району, находящегося рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, т.е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме и показал, что 8 декабря 2019 года, примерно в 18 часов он находился в своем 

<

Адрес>, где употребил 2 бутылки алкогольного пива. В результате употребления данного спиртного, у него наступило алкогольное опьянение. 8 декабря 2019 года приблизительно в 19 часов 15 минут, находясь у себя в доме по вышеуказанному адресу, он решил поехать за пивом в магазин. На тот момент, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим управлять транспортными средствами ему категорически запрещено. Кроме того, он осознавал, что является подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Несмотря на это, примерно в 19 часов 20 минут он подошёл к автомобилю марки «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №, находящемуся на прилегающей территории к указанному дому, занял водительское место, запустил двигатель автомашины и начал движение. Примерно в 19 часов 30 минут, проезжая по автодороге на вышеуказанном автомобиле возле дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, он заметил, что позади него движется патрульный автомобиль ГИБДД с проблесковыми маячками, который тем самым подал ему сигнал об остановке транспортного средства. Данное требование он выполнил и остановился на правой обочине вышеуказанной автодороги. Из патрульного автомобиля вышли двое мужчин в форме сотрудников полиции, которые подошли к нему и представились инспекторами ГИБДД. На данный момент он помнит фамилию и имя только одного инспектора ДПС ФИО1. В ходе состоявшегося разговора сотрудник ДПС, фамилию и имя которого он сейчас не помнит, спросил у него употреблял ли он перед поездкой спиртные напитки. На это он ему ответил, что ничего не употреблял. Затем сотрудники ДПС предложили ему пройти вместе с ними в салон патрульного автомобиля, для оформления необходимых документов. На данное предложение он ответил согласием и сел на переднее правое пассажирское место данного автомобиля. Далее инспектор ДПС отстранил его от управления автомобилем марки «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №, о чём составил соответствующий протокол. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, либо проследовать для этого в приёмное отделение Зубово-Полянской центральной районной больницы. От прохождения освидетельствования на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, поскольку понимал, что по результатам освидетельствования у него будет установлено состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ он признает в полном объеме, просит суд строго не наказывать.

Кроме личного самопризнания ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он работает в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы. 8 декабря 2019 года он и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 заступили на дежурство. Они несли службу и осуществляли мероприятия направленные на выявление и отстранение от управления транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения службу на патрульном автомобиле на территории п. Зубова Поляна Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия. Примерно в 19 часов 30 минут того же дня, на 

<

Адрес> они заметили двигающуюся по автомобильной дороге автомашину марки «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №. Включив проблесковые маячки, он подал сигнал об остановке вышеуказанного транспортного средства. Данное требование водитель автомашины марки «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак № выполнил и остановился на обочине автодороги рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

Адрес>. После чего инспектор ФИО2 и он подошли к вышеуказанному автомобилю, за рулем которого находился ФИО3. При общении с ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы. Инспектор ДПС ФИО2 предложил ФИО3 пройти в салон патрульного автомобиля для составления необходимых документов. ФИО3 занял переднее пассажирское место патрульного автомобиля, а инспектор ДПС ФИО2 занял водительское место. В это время он находился рядом с дверью переднего пассажирского места, поскольку ФИО3 пытался покинуть салон патрульного автомобиля. В салоне патрульного автомобиля инспектором ФИО2 был составлен протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством. После чего он предложил ФИО3 пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор на месте, на что ФИО3 ответил отказом. Также ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Зубово-Полянской районной больнице, о чем ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который был подписан ФИО3 Также в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО2 был надлежащим образом извещен о дне времени и месте проведения судебного заседания, однако, в судебное заседание не явился.

По ходатайству государственного обвинителя Аверкина А.Г. в порядке ч.12 ст.281 УПК РФ и согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные им в стадии производства дознания при допросе в качестве свидетеля.

Допрошенный в стадии производства дознания в качестве свидетеля ФИО2 показал / л.д.18-21/, что он работает в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району в должности инспектора дорожно-патрульной службы. 8 декабря 2019 года он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1. Согласно план-заданию они несли службу на патрульном автомобиле на территории п. Зубова Поляна Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия и осуществляли мероприятия направленные на выявление и отстранение от управления транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на 

<

Адрес> они заметили двигающийся по автомобильной дороге автомашину марки «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №. С целью выявления административных правонарушений они решили остановить вышеуказанное транспортное средство. Включив проблесковые маячки, инспектор ФИО1 подал сигнал об остановке транспортного средства. Водитель автомашины марки «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак № требование об остановки выполнил и остановился на обочине автодороги рядом с домом, расположенным по адресу: 

<

Адрес>. После чего он подошел к вышеуказанному автомобилю, за рулем которого находился ФИО3. В ходе состоявшегося разговора с ФИО3 он понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод он сделал, по невнятной речи и характерному запаху алкоголя, исходящему от ФИО3 Впоследствии им, а также инспектором ФИО1 было предложено ФИО3 пройти в салон патрульного автомобиля, на что последний согласился. Водитель ФИО3 занял переднее пассажирское место патрульного автомобиля, он занял водительское место. Инспектор ФИО1 в это время находился рядом с дверью переднего пассажирского места, поскольку водитель ФИО3 неоднократно пытался покинуть салон патрульного автомобиля. Составив протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, он спросил у ФИО3 под регистратор, согласен ли он пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, либо проследовать для этого в приёмное отделение ГБУЗ Республики Мордовия «Зубово-Полянская центральная районная больница». ФИО3 от прохождения освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем им был составлен протокол. После чего в отношении ФИО3 им был составлен протокол об административном правонарушении.

Доказательствами виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ являются материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 9 декабря 2019 года, согласно которому, произведён осмотр участка местности, на территории которого был остановлен и оформлен ФИО3, управлявший автомобилем марки «ГАЗ-2410» государственный регистрационный знак № л.д.6-8/,

- протокол осмотра документов от 24 декабря 2019 года, согласно которому, осмотрены протокол серии 13 АУ № 047118 об отстранении от управления транспортным средством, протокол серии 13 АН № 020417 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол серии 13 АП № 179410 об административном правонарушении /л.д.11-13/,

- протокол выемки от 27 декабря 2019 года, согласно которому, у свидетеля ФИО2 изъят компакт диск DVD-R с видеозаписью процесса оформления 8 декабря 2019 года ФИО3/ л.д.23-25/,

- протокол осмотра предметов от 30 декабря 2019 года, согласно которому, осмотрен компакт диск DVD-R с видеозаписью процесса оформления 08 декабря 2019 года ФИО3/ л.д.26-29/,

- протокол выемки от 12 января 2020 года, согласно которому, у подозреваемого ФИО3 изъят автомобиль марки «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №/ л.д.64-66/,

- протокол осмотра предметов от 12 января 2020 года, согласно которому, осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак № / л.д.67-69/,

- постановление мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 19 мая 2017 года, вступившее в законную силу 16 июня 2017 года, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев/ л.д.38-39/.

В совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит, что вина ФИО3 доказана, и в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО3 совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

При назначении ФИО3 вида и меры наказания по ст.264.1 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие назначаемое ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим. На основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Преступление ФИО3. совершено примерно в 19 часов 30 минут 8 декабря 2019 года. С данного дня и на всем протяжении производства дознания ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим назначаемое ФИО3 наказание суд признает полное признание вины в совершении преступления. Суд находит, что перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества и находит возможным из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок. В силу ч.4 ст.49 УК РФ суд не усматривает препятствий для назначения ФИО3 данного вида наказания, т.е. обязательных работ. По мнению суда, назначение ФИО3. наказания в виде штрафа негативно скажется на условиях его жизни. Суд не находит оснований для применения требований части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку не назначает ФИО3 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ / пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года « №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»/. Суд не усматривает оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, с учетом личности подсудимого, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Одновременно суд находит целесообразным назначить ФИО3 дополнительный вид наказания - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Подлежит взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, а именно, произведенную выплату вознаграждения адвокату Варданяну Р.С., в размере ... рублей. 

Вещественные доказательства:

-компакт диск DVD-R видеозаписью, изъятый 27 декабря 2019 года в ходе выемки, протокол серии 13 АУ №047118 от отстранении от управления транспортным средством, протокол серии 13 АН №020417 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол серии 13 АП №179410 об административном правонарушении, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению при материалах уголовного дела,

-автомобиль марки «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО3 подлежит передаче последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 / двухсот/ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2/два/ года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО3.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2/два/ года, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, оплату вознаграждения адвокату Варданяну Р.С., в размере ... рублей.

Вещественные доказательства:

-компакт диск DVD-R видеозаписью, изъятый 27 декабря 2019 года в ходе выемки, протокол серии 13 АУ №047118 от отстранении от управления транспортным средством, протокол серии 13 АН №020417 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол серии 13 АП №179410 об административном правонарушении, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела,

-автомобиль марки «ГАЗ 2410» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у осужденного ФИО3 передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить ФИО3, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районого суда подпись В.В. Шиндин