Дело № 2-254/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пикине А.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит: Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с гражданина ФИО1 задолженность по счету кредитной карты № (эмиссионный контракт №) в размере 535 256 (пятьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг - 446122 руб. 14 коп.;просроченные проценты - 72 098 руб. 33 коп.; неустойка - 17 036 руб. 17 коп.; комиссия банка - 374 руб. 32 коп.. Так же просит взыскать с гр. ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 553 руб..

В обосновании требований указано, что 25.08.2016 года ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и ФИО1 (далее - Должник) заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата которой изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также Должнику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.3. условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Должнику производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за должником за период с 14.09.2017 г. по 16.04.2018 г. образовалась просроченная задолженность в размере 535 256 (пятьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп..

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктом 4.1.5. условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Должник обязуется досрочно ее погасить.

В адрес Должника было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

С 04.08.2015 г. изменен вид организационно-правовой формы заявителя - с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

На судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2 по доверенности не явилась, извещёна о месте и времени судебного заседания. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 535 256 рублей 64 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 553 рубля, признал полностью и просил суд принять его признание иска, о чем приобщил к материалам дела письменное заявление. Последствия признания иска ответчику ФИО1 в судебном заседании разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 553 рубля (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст.98 п.1, 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитной карте, а так же расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № (эмиссионный контракт №) в размере 535 256 (пятьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки. В том числе: просроченный основной долг - 446 122 (четыреста сорок шесть тысяч сто двадцать два) рубля 14 (четырнадцать) копеек;просроченные проценты - 72 098 (семьдесят две тысячи девяносто восемь) рублей 33 (тридцать три) копейки; неустойка - 17 036 (семнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 17 (семнадцать) копеек; комиссия банка - 374 (триста семьдесят четыре) рубля 32 (тридцать две) копейки.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 553 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Н.Н. Живницкая