РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 октября 2020 года

Дело № 5-541/2020-179 (№ 12-538/2020)

УИД 78RS0020-01-2020-004433-53

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 9, дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов работающего монтажником в ООО «Ремсан», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 12.01.2019 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен),

- 18.02.2020 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административный арест 5 суток (наказание отбыто),

- 18.02.2020 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административный арест 5 суток (наказание отбыто),

- 18.02.2020 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административный арест 5 суток (наказание отбыто),

- 18.02.2020 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административный арест 5 суток (наказание отбыто),

на постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 09.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 09.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Срок наказания исчислять с момента окончания отбытия наказания по делу об административном правонарушении № 5-540/2020-179 от 09.10.2020.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 совершил потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

26.05.2020 не позднее 22 часов 14 минут, ФИО1, находясь в ... совершил потребление психотропного вещества «гамма-оксимасленной кислоты», входящей в список № 3 запрещенных веществ согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, без назначения врача, чем нарушил ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФЗ-3 от 08.01.1998.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит смягчить ему наказание, поскольку суд не учел, что у него была операция на руке и до сих пор он находится под наблюдением у хирурга, нуждается в перевязке один раз в два дня с различными лекарствами по назначению врача. Также ФИО1 указал, что он в содеянном сознался и раскаялся.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса влечет наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела усматривается и установлено мировым судьей, что 26.05.2020 не позднее 22 часов 14 минут ФИО1, находясь в ... в г. Пушкине Санкт-Петербурга совершил потребление психотропного вещества «гамма-оксимасленной кислоты», входящей в список № 3 запрещенных веществ согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, без назначения врача.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оснований для переоценки которых, суд не усматривает. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о суровости наказания, суд не принимает во внимание. Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде административного ареста назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и в сроки, установленные статьей 4.5 КоАП РФ. 

Возложение на ФИО1 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в межрайонном наркологическом диспансере по месту жительства (регистрации) в Приморском районе Санкт-Петербурга в срок до 18.01.2021 отвечает требованиям части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, наказание, назначенное ФИО1 с учетом данных о личности, обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, не может быть заменено на иное наказание.

Иных доводов, опровергающих законность и обоснованность постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Достоверных данных, свидетельствующих об отсутствии события либо состава административного правонарушения, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности принятого решения, судом не установлено. 

В то же время, суд усматривает основания для изменения постановления мирового судьи, а именно из резолютивной части постановления подлежит исключению указание на возложение на УФСКН РФ по СПб и ЛО контроль за исполнением такой обязанности и направлении копии постановления для сведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 2, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 09.10.2020 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток – изменить, исключить из резолютивной части постановления указание о возложении на УФСКН РФ по СПб и ЛО контроль за исполнением такой обязанности и направлении копии постановления для сведения. Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья