№ 2-4119/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Князевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО6 о расторжении Соглашения о предоставлении Лимита овердрафта от 

<

 дата >, взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось с иском к ФИО1 ФИО7 о расторжении Соглашения о предоставлении Лимита овердрафта от 

<

 дата >, взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что между ОАО «Инвестиционный капитал» и ФИО1 ФИО8. 

<

 дата > было заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету .... Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит при условие, что кредитный лимит составляет 80 170,42 рублей, процентная ставка 29,9 процента годовых. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом, заемщик не выполнял свои обязательства по погашению кредитов с нарушением условий кредитного договора. Банк направил заемщику досудебную претензию с требованием досрочного возврата кредита и расторжение договора. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 

<

 дата > задолженность по соглашению составляет 108 946,53 рублей. На основании изложенного, истец просит расторгнуть Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету ..., заключенное между ответчиком и истцом, взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету ... в размере 108 946,53 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 378,93 рублей.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебном заседании исковые требования АО Банк «Северный морской путь» о расторжения соглашения о предоставлении лимита овердрафта, взыскании с нее задолженности по Соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету ... в размере 108 946,53 рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 378,93 рублей признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 ФИО10 о расторжения соглашения о предоставлении лимита овердрафта, взыскании с нее задолженности по Соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету ... в размере 108 946,53 рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 378,93 рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 ФИО11. исковые АО Банк «Северный морской путь» признала добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление ФИО1 ФИО12. от 

<

 дата >.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 378,93 рублей.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 ФИО13. в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 378,93 рублей.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО14 о расторжении Соглашения о предоставлении Лимита овердрафта от 

<

 дата >, взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету ... от 

<

 дата >, заключенное между ФИО1 ФИО15 и АО «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по Соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету ... от 

<

 дата > в размере 108 946,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 378,93 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: О.Р. Пиндюрина