Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.03.2025 года

УИД 50RS0035-01 -2025-001357-51

2-2342/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г.Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судья Жабреевой Н.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО4, и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере № руб. № коп., расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) с ответчиком в устной форме заключила договор на выполнение работ по реставрации мебели – стенки. Стоимость работ составила № руб. Стенка была передана ответчику для выполнения работ. Истец оплатила выполнение работ двумя платежами в сумме № руб. Срок выполнения работ постоянно ответчиком переносился. Однако ответчиком работы не были выполнены в срок. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с требованием возврата оплаченных денежных средств, возврата мебельной стенки. Однако ответ на претензию не последовал, денежные средства ответчиком не возвращены в добровольном порядке. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о слушании дела, ходатайств об отложении не заявлял, возражения на исковые требования не представил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства на реставрацию мебели в размере № руб. Договор между ФИО4 И ФИО3 не заключен, условия договора не согласованы.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчику передана мебельная стенка, переведены денежные средства однако мебельная стенка истцу не возвращена, денежные средства ответчиком также не возвращены.

Ввиду не выполнения работ ответчиком, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате мебельной стенки, а также уплаченных денежных средств (л.д. №). Однако до настоящего времени претензия осталась без ответа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Кодекса (пункт 2 статьи 434).

Согласно пункту 3 указанной статьи Кодекса письменная форма договор считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, то она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку договор в письменной форме сторонами не заключался, сторонами не согласованы все существенные условия договора - предмет, сроки, размер вознаграждения, условие об отчуждении мебели. Доказательства того, что истец своими действиями совершил акцепт оферты ответчика, подтвердив тем самым заключение договора, либо совершил действия по исполнению существенных условий договора, в материалах дела отсутствуют. Документы, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, равно как и выполнение работ/оказания услуг в счет исполнения встречных обязательств, ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным суд находит доказанным истцом факт получения ответчиком за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем денежные средства в размере № руб. в силу статьи 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, который судом проверен и принят, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, а потому подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей, госпошлины в размере № руб. 

Согласно Договору об оказании юридических услуг №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Оплатила юридические услуги в размере № руб. (л.д.№), согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере № рублей (л.д.№).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг, в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., всего № руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А. Жабреева