Дело № 2-901/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года, г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.

при секретаре Передера А.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 08.01.2017 между нею и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской, выданной ФИО2 Согласно расписке истец передала ФИО2 денежную сумму в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на карту ответчика №. Ответчик в установленный в расписке срок не возвратил истцу заемные денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы займа, ответа на претензию не последовало. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. 

Истец просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 150 000 руб., проценты за незаконное пользование займом в порядке ст. 395 ГПК РФ с 09.08.2017 по 13.02.2018 в сумме 6 453,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329 руб. и по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленной истцом распиской суду допустимо подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 150 000 руб. по сроку их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик доказательства возврата долга суду не предоставил. Наличие у истца оригинала расписки подтверждает невозврат долга ответчиком исицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

09.01.2018 истец направила ФИО2 претензию, которая им получена 13.01.2018, что подтверждается уведомлением ФГУП «Почта России», представленным истцом. 

С учетом изложенных обстоятельств суд на основании ст.ст. 309, 810, 809 ГК РФ находит требование истца о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 150 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, подлежат удовлетворения требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принимается судом. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017 по 13.02.2018 и составляет 6 453,07 руб. согласно следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

С 

по 

дни 

[1] 

И 

[3] 

[4] 

[5] 

И 

[1]х[4]х[5]/[6] 

150000 

9.08.2017 

17.09.2017 

40 

9% 

365 

1479,45 

150000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

1467,12 

150000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

1661,30 

150000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

1783,56 

150000 

12.02.2018 

13.02.2018 

2 

7,50% 

365 

61,64 

Итого: 

189 

8,31% 

6453,07 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также расходы на оплату юридических услуг.

Право на возмещение расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя, исходя из положений ГПК РФ в доказывании не нуждается. Размер понесенных расходов указывается стороной, но размер возмещения этих расходов устанавливается судом в разумных пределах в силу правил ч.1 ст. 100 ГПК РФ.

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по оплате юридических услуг, оказанных в связи с составлением искового заявления, в размере 3 000 руб., суд находит подлежащими их частичному удовлетворению. 

Размер этих расходов подтвержден документально – квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ о получении исполнителем – адвокатом Брянской областной коллегией адвокатов ФИО3 денежных средств за оказание услуг по составлению искового заявления в суд ФИО1 о взыскании долга с ФИО2 С учетом указанного в этом документе объема оказанных истцу юридических услуг – составление искового заявления в Бежицкий районный суд г.Брянска о взыскании задолженности по договору займа (расписке), степени сложности дела и объема иска, суд считает разумным взыскать истцу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. При этом суд также учитывает результат судебного разбирательства по делу.

Ввиду такого результата разрешения спора на основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере 4 329 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08.01.2017 в размере 150 000 рублей, проценты за незаконное пользование займом за период с 09.08.2017 по 13.02.2018 в размере 6 453 рубля 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329 рублей, по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Масленникова А.В.

Дата принятия решения в окончательной форме – 18.06.2018.

Судья Масленникова А.В.