Дело № 1-83/2024 (1-501/2023) Копия 

УИД 33RS0002-01-2023-006137-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 год г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

помощнике судьи Добрыниной Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей Битюкова Д.С., Родионовой О.В., 

потерпевшего ФИО12

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавлева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владимир, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного официально, места регистрации не имеющего, временно проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

25 июня 2023 года около 7 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности в 100 метрах от д. 2 «Б» по ул. Михалькова в мкр. Юрьевец г. Владимира, где при нем находилась ранее переданная ему кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1 № 

<

данные изъяты>. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ###, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> городок, д. 3А, к которому эмитирована кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты>, оформленная на имя Потерпевший №1, путем осуществления покупок.

Реализуя свой преступный умысел, 25 июня 2023 года ФИО1, с целью хищения денежных средств с банковского счета ###, оформленного на имя Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, используя для оплаты, в качестве электронного платежного средства кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ###, оформленную на имя Потерпевший №1, путем безналичного расчета, тайно похитил в 15 часов 45 минут 25 июня 2023 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, совершив одну операцию по оплате товаров на сумму 354 рубля.

Продолжая осуществлять свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1 произвел через безналичный расчет операции по оплате товара:

- 25 июня 2023 года 19 часов 21 минуту на АЗС «Тебоил», расположенную по адресу: 

<

...>, на сумму 500 рублей;

- 25 июня 2023 года 19 часов 34 минуты в магазине «ВкусВилл», расположенном по адресу: 

<

...>, одну операцию на сумму 119 рублей;

- 26 июня 2023 года 8 часов 8 минут, в 8 часов 9 минут и в 8 часов 13 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, три операции по оплате товаров на суммы 587 рублей 93 копейки, 289 рублей 96 копеек и 649 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1527 рублей 87 копеек;

- 26 июня 2023 года 8 часов 13 минут, в 8 часов 14 минут и в 8 часов 14 минут в игровом автомате «Кран-Машина», расположенном по адресу: 

<

...>, три операции по оплате товаров на суммы 50 рублей, 50 рублей и 50 рублей, а всего на общую сумму 150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут и в 12 часов 43 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, две операции по оплате товаров на суммы 177 рублей и 343 рубля 32 копейки, а всего на общую сумму 520 рублей 32 копейки;

- 26 июня 2023 года 15 часов 53 минуты, в 15 часов 54 минуты и в 15 часов 57 минут в магазине «Владимирский Трикотаж», расположенном по адресу: 

<

...>, три операции по оплате товаров на суммы 750 рублей, 700 рублей и 120 рублей, а всего на общую сумму 1570 рублей;

- 26 июня 2023 года 16 часов 2 минуты, в 16 часов 5 минут и в 16 часов 6 минут в магазине «Сигма», расположенном по адресу: 

<

...>, три операции по оплате товаров на суммы 429 рублей 78 копеек, 914 рублей 90 копеек и 145 рублей, а всего на общую сумму 1489 рублей 68 копеек;

- 26 июня 2023 года в 16 часов 11 минут в магазине «33 Бочонка», расположенном по адресу: 

<

...>, одну операцию по оплате товаров на сумму 737 рублей 06 копеек;

- 26 июня 2023 года 16 часов 16 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, одну операцию по оплате товаров на сумму 859 рублей 98 копеек

- 26 июня 2023 года 17 часов 9 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, одну операцию по оплате товаров на сумму 165 рублей 31 копейка.

Кроме того, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1 передал кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****6783, оформленную на имя Потерпевший №1,И., своему другу Свидетель №1, находясь по адресу: 

<

...>, ком. 118, для покупок по его просьбе в магазинах, при этом не сообщил кому она принадлежит.

Свидетель №1, будучи уверенным, что его действия являются законными, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, проследовал с кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» № ###, оформленной на имя Потерпевший №1, в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 20 часов 10 минут и в 20 часов 12 минут 25 июня 2023 года, осуществил две операции по оплате товара на суммы 709 рублей 94 копейки и 469 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 1 179 рублей 89 копеек, а также в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, где в 20 часов 23 минуты, в 20 часов 23 минуты, в 20 часов 36 минут, в 21 час 58 минут, в 21 час 59 минут и в 21 час 59 минут 25 июня 2023 года осуществил шесть операций по оплате товара на суммы 974 рубля, 692 рубля 88 копеек, 685 рублей 98 копеек, 977 рублей 89 копеек, 963 рубля 91 копейку и 513 рублей, а всего на общую сумму 4 807 рублей 66 копеек. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 980 рублей 77 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

От дачи показаний в судебном заседании ФИО1 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив полностью данные им показания на стадии следствия и оглашенные в порядке ст. 275 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2023 года, он познакомился Потерпевший №1 (в ходе следствия ему стали известны его полные данные, Потерпевший №1), который был трудоустроен охранником на строящемся объекте многоэтажного дома, расположенном на указанной улице. Потерпевший №1 передал ему выпущенную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с целью приобретения алкогольной продукции, с которой он направился в магазин «Бар-24», расположенный по адресу: г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Михалькова, д. 2 «Г», где около 00 часов 25 минут 25 июня 2023 года приобрел алкогольную продукцию, осуществляя оплату переданной ему банковской картой, после чего вернулся к Потерпевший №1 и они совместно стали распивать приобретенную им алкогольную продукцию, за счет Потерпевший №1, с его разрешения. При этом банковскую карту он ему не отдал и Потерпевший №1 про нее не спрашивал.

Около 07 часов 25 июня 2023 года они вновь направились в указанный магазин, где приобрели спиртные напитки, потом направились в магазин «Марлин» и магазин «Красно-Белое», где приобрели продукты питания, алкогольную продукцию и сигареты. Оплату за указанный товар, он осуществлял с помощью выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк».

Далее они проследовали в лесные насаждения, расположенные за остановкой общественного транспорта «ул. Михалькова» г. Владимира, где стали употреблять приобретенную продукцию, в результате чего ФИО3 уснул на траве, а у него возник умысел похитить с выпущенной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства. Далее в период с 15 часов 45 минут 25 июня 2023 года по 17 часов 09 минут 26 июня 2023 года, он в различных торговых точках г. Владимира, а именно: магазин «Сигма», расположенный по адресу: 

<

...> магазин «Красно-белое», расположенный по адресу: 

<

...> магазин «Владимирский Трикотаж», расположенный по адресу: 

<

...> магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «ВкусВилл», расположенный по адресу: 

<

...> магазин «33 бочонка», расположенный по адресу: 

<

...> и автомобильную заправочную станцию «Тебоил», расположенную по адресу: 

<

...> путем оплаты похищенной им кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, на общую сумму 13 980 рублей 77 копеек. Все покупки были на сумму до 1000 рублей, так как указанная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты без введения защитного пин-кода на покупку до указанной суммы, а ему защитный пин-код был неизвестен. Также он пояснил, что передавал похищенную им банковскую карту Свидетель №1, по месту жительства у которого он в настоящий момент проживает, для совершения покупок в торговых точках. Он ввел Свидетель №1 в заблуждение сообщив, что данная карта принадлежит ему. Свидетель №1 осуществлял оплаты по его просьбе в следующих магазинах «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> и в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 59 минут 25 июня 2023 года.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме (л.д. 77-80, л.д. 46-48).

В ходе проверки показаний на месте происшествия 28.11.2023 подозреваемый ФИО1 указал на место, где похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, а также указал места и время ее использования при оплате ею в магазинах покупок, которые в последующем использовал в личных целях (л.д. 59-64).

Помимо собственных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО6, подтвердив полностью показания данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что 29 июня 2023 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Институтский городок д. 3 «А», на его имя была выпущена кредитная пластиковая карта с кредитным лимитом 30 000 рублей. 

В вечернее время 24 июня 2023 года, он находился на рабочем месте и осуществлял обход объекта, во время которого он познакомился с Николаем (ФИО1) и они стали общаться. Он предложил ФИО1 распить спиртные напитки, на что тот согласился. Он передал ФИО1 выпущенную на его имя кредитную банковскую карту для приобретения алкогольной продукции, которую они совместно в помещении вагончика употребили. Около 07 часов 25 июня 2023 года, передав смену другому охраннику, они с ФИО1 проследовали в питейное заведение «Бар-24», расположенное по адресу г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Михалькова д. 2 «Г», где приобрели покупку спиртных напитков, которые совместно распили рядом с помещением бара. Далее они направились в магазин «Марлин» и магазин «Красно-Белое», расположенные на ул. Гвардейская, мкр. Юрьевец, г. Владимира, где приобрели продукты питания, алкогольную продукцию и сигареты, произведя оплату выпущенной на его имя банковской картой. После этого они проследовали в лесные насаждения, расположенные за остановкой общественного транспорта «ул. Михалькова» г. Владимира, где стали употреблять приобретенную продукцию, в результате чего он уснул на траве. Проснувшись, обнаружил, что ФИО1 рядом нет, отсутствовали и приобретенные им ранее продукты питания и алкогольная продукция. Считает, что продукты питания и алкогольную продукцию мог забрать только ФИО1 Через несколько дней он обнаружил отсутствие кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», но не придал этому значения, так как продолжительное время злоупотреблял спиртными напитками.

Впоследствии посмотрев выписку по счету выпущенной на его имя кредитной карты ПАО «Сбербанк», им было установлено, что неизвестное лицо в период времени с 15 часов 45 минут 25 июня 2023 года, по 17 часов 09 минут 26 июня 2023 года, путем оплаты в различных торговых точках г. Владимира, похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 13 980 рублей 77 копеек, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб.

Все покупки были на сумму до 1000 рублей, так как указанная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты без введения защитного пин-кода на покупку до указанной суммы. Разрешение на использования указанной банковской карты и обналичивания путем оплат товаров денежных средств он никому не давал. Полагает, что совершить хищение денежных средств мог ФИО1, так как банковскую карту он передавал только ему, а возвращал ли он её ему, он пояснить не может, так как в виду сильного алкогольного опьянения данный факт не помнит (л.д. 29-31).

В судебном заседании потерпевший пояснил, что в ходе следствия ущерб возмещен ему в полном объеме, в связи с чем в настоящее время к ФИО1 материальных претензий он не имеет, принял его извинения. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК показаний свидетеля Свидетель №1 от 9 ноября 2023 года следует, что у него есть знакомый ФИО1, который в виду отсутствия постоянного места жительства и финансовых трудностей временно проживал с ним в принадлежащей ему комнате по указанному адресу. 25 июня 2023 года в вечернее время ФИО1 пришел домой по их месту проживания в состоянии алкогольного опьянения и предложил распить спиртное, при этом при нем находились различные продукты питания и спиртные напитки. Они направились в магазин «Бристоль», расположенный по адресу 

<

...>, а также магазин «Магнит», расположенный по адресу 

<

...>, где также приобрели спиртные напитки, продукты питания и сигареты, оплату за покупки производил ФИО1, находившейся при нем банковской картой, выпущенной ПАО «Сбербанк». Сомнений о том, что карта принадлежит ФИО1 у него не было. Позже он также самостоятельно посещал торговые точки по просьбе ФИО1, где приобретал различную продукцию, осуществляя оплату указанной банковской картой. После осуществления покупок он возвращал ему банковскую карту обратно. Какой именно товар, на какую сумму, в каких торговых точках они приобретали, он пояснить не может, так как уже не помнит, а также ввиду алкогольного опьянения, в котором на тот момент он находился (л.д. 41-42).

При осмотре выписки о движении денежных средств, ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» по счету ### установлены следующие операции по списанию денежных средств в связи с оплатой товаров:

25.06.2023 15:45 Супермаркеты Vladimir KRASNOE&BELOE, 354,00, 

25.06.2023 19:21 Автомобиль Vladimir TEBOIL, 500,00

25.06.2023 20:10 Супермаркеты Vladimir BRISTOL 5192, 709,94,;

25.06.2023 20:12 Супермаркеты Vladimir BRISTOL 5192, 469,95,;

25.06.2023 20:23 Супермаркеты Vladimir MAGNIT MM BERLINIT, 974,00;

25.06.2023 20:23 Супермаркеты Vladimir MAGNIT MM BERLINIT, 692,88;

25.06.2023 20:36 Супермаркеты Vladimir MAGNIT MM BERLINIT, 685,98;

25.06.2023 21:58 Супермаркеты Vladimir MAGNIT MM BERLINIT, 977,89;

25.06.2023 21:59 Супермаркеты Vladimir MAGNIT MM BERLINIT, 963,91;

25.06.2023 21:59 Супермаркеты Vladimir MAGNIT MM BERLINIT, 513,00;

26.06.2023 08:08 Супермаркеты Vladimir MAGNIT MM BERLINIT, 587,93;

26.06.2023 08:09 Супермаркеты Vladimir MAGNIT ММ BERLINIT, 289,96;

26.06.2023 08:13 Супермаркеты Vladimir MAGNIT ММ BERLINIT, 649,98;

26.06.2023 08:13 Отдых и развлечения Vladimir 12218, 50,00;

26.06.2023 08:14 Отдых и развлечения Ekaterinburg 25655, 50,00;

26.06.2023 08:14 Отдых и развлечения Vladimir 11811, 50,00;

26.06.2023 12:39 Супермаркеты Vladimir MAGNIT MM BERLINIT, 177,00;

26.06.2023 12:43 Супермаркеты Vladimir MAGNIT ММ BERLINIT, 343,32;

26.06.2023 15:53 Супермаркеты Vladimir TRIKOTAZH, 750,00;

26.06.2023 15:54 Супермаркеты Vladimir TRIKOTAZH, 700,00;

26.06.2023 15:57 Супермаркеты Vladimir TRIKOTAZH, 120,00;

26.06.2023 16:02 Супермаркеты Vladimir SIGMA M.19, 429,78;

26.06.2023 16:05 Супермаркеты Vladimir SIGMA M.19, 914,90;

26.06.2023 16:06 Супермаркеты Vladimir SIGMA M.1, 145,00;

26.06.2023 16:11 Супермаркеты Vladimir PORT, 737,06;

26.06.2023 16:16 Супермаркеты Vladimir BRISTOL 5192, 859,98;

25.06.2023 19:34 Супермаркеты Vladimir VKUS MANIYa, 119,00;

26.06.2023 17:09 Супермаркеты Vladimir MAGNIT ММ BERLINIT, 165,31.

А также ФИО1 указал на операции которые были совершены его знакомым Свидетель №1 по его просьбе, а именно: 

- 25.06.2023 20:10 Vladimir BRISTOL 5192, 709,94;

- 25.06.2023 20:12 Vladimir BRISTOL 5192, 469,95;

- 25.06.2023 20:23 Vladimir MAGNIT MM BERLINIT, 974,00;

- 25.06.2023 20:23 Vladimir MAGNIT MM BERLINIT, 692,88;

- 25.06.2023 20:36 MAGNIT MM BERLINIT, 685,98;

- 25.06.2023 21:58 MAGNIT MM BERLINIT, 977,89;

- 25.06.2023 21:59 MAGNIT MM BERLINIT, 963,91;

- 25.06.2023 21:59 MAGNIT MM BERLINIT, 513,00.

Участвующий в осмотре документов потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что банковская карта ПАО «Сбербанк» оформлена на его имя и ранее находилась у него в пользовании. Покупки в период выписки с 15 часов 45 минут 25 июня 2023 года по 17 часов 09 минут 26 июня 2023 года он не совершал. Разрешения на совершение данных покупок никому не давал. Кем совершены данные покупки ему не известно.

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что данные операции он осуществил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 13980 рублей 77 копеек (л.д. 37-38, л.д. 50-51).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2023 года, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения за 25.06.2023 года и 26.06.2023 года, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 22)

Протоколом осмотра документов от 7 ноября 2023 года с участием подозреваемого ФИО1 и защитника, в ходе которого осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. В указанном на видео мужчине подозреваемый ФИО1 уверенно опознаёт себя и поясняет, что на видео представлен момент, когда он в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> 26.06.2023 осуществляет покупку, используя ранее украденную банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 53-55). Постановлением следователя компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения признан и приобщен к материалам уголовного дела вещественным доказательством по делу (л.д. 57-58).

В соответствии со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Данные доказательства, по мнению суда, согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы. Оснований для оговора потерпевшим подсудимого и его самооговора суд не усматривает. Какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

Анализ и оценка представленных по делу доказательств в совокупности позволяют суду убедиться в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Судом установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили умышленный характер, поступал он сознательно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества. Умысел на хищение имущества полностью нашел свое подтверждение установленными в судебном заседании доказательствами. 

О направленности умысла ФИО1 на совершение тайного хищения имущества и о корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует характер действий подсудимого, который денежными средствами со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, оплачивал в своих интересах приобретение товаров в магазине.

Размер причиненного ущерба полностью нашел подтверждение материалами дела, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, выпиской по расчетному счету ###, открытому потерпевшему в ПАО «Сбербанк», со сведениями об операциях по списанию денежных средств по данному счету за 25.06.2023-26.06.2023.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Согласно заключению комиссии экспертов от 03 октября 2023 года № 1440а, у ФИО1 обнаруживается смешанное расстройство личности, однако в период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими: он верно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 91-93).

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения, характеризующие его личность, суд признает его вменяемым в отношении указанного деяния.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, возмещением ущерба в полном объеме и отсутствием претензий к виновному.

Установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 83), врачами психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 85-87), не привлекался к административной ответственности (л.д. 84).

При назначении наказания суд учитывает оказанное ФИО1 содействие расследованию, в ходе которого он изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обстоятельства его совершения и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, что помогло расширить и закрепить доказательственную базу по делу, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, имущественного положения подсудимого, являющегося лицом трудоспособным, существенных материальных обременений не имеющего, трудоустроенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, определяя размер наказания и принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном содействии раскрытию и расследованию преступления, полном признании вины, сообщении о своей причастности к хищению, раскаянии в содеянном, добровольном возмещении потерпевшему материального ущерба, суд признает совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного деяния, целей и мотивов, основанных хотя и на корыстных побуждениях, но при этом сопряженных с легкомыслием подсудимого, характера и размера последствий в виде причиненного ущерба, возмещенного впоследствии ФИО1 потерпевшему добровольно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принятого решения о применении к виновному наказания, не связанного с лишением свободы, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, усматривает основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и отнесения его к категории преступлений средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменяет категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, которым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны без отбывания им назначенного наказания. В связи с этим суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания на основании ст.76 УК РФ, то есть, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: видеозапись с камер видеонаблюдения отделения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, на DVD-диске – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 57).

В ходе судебного следствия от адвоката ФИО8, осуществлявшего по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО1, поступило заявление об оплате труда за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ в течение 5 дней на сумму 8230 рублей, исходя из размера оплаты 1646 рублей за один день участия.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, трудоустроен, относительно взыскания с него процессуальных издержек не возражал, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО8, осуществлявшего по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО1, суд считает необходимым взыскать с последнего в сумме 8230 рублей.

Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую и отнести его к категории преступлений средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Магнит» после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в доход государства процессуальные издержки в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рубля, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий подпись Н.С.Белякова