Дело № 2-1207/2018 мотивированное 

решение

 

изготовлено 19.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Савельевой Е.Н., 

при секретаре Подольской М.Н., 

с участием:

ответчика Хрущ А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Хрущу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратился с иском в суд к Хрущу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 343 795 рублей 83 копейки, в том числе: 299 525 рублей 66 копеек – основной долг, 28417 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8653 рубля 50 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7199 рублей 30 копеек – комиссии за коллективное страхование, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6637 рублей 96 копеек. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями договора, заемщику был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,45 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Обязательства ответчиком не были исполнены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила в размере 343795 рублей 83 копейки. 

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик Хрущ А.Н. в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей. При этом в пункте 22 названного Договора согласовано следующее условие, что заемщик дает поручение Банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на Банковский счет № перечислить с Банковского счета № денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита, имеющего следующие реквизиты: от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, ответчик полагает, что исполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № путем заключения нового кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, часть денежных средств пошла в погашение ранее возникших обязательств. 

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.1,2,3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время - ПАО) и Хрущ А.Н. был заключен в оферно-акцептной форме кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,45% годовых. Кредитный договор состоит из уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». 

Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, что сторонами не оспаривается и подтверждено выпиской по лицевому счету. 

По условиям указанного кредитного договора Хрущ А.Н. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты. 

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, Хрущ А.Н. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 795 рублей 83 копейки, в том числе: 299 525 рублей 66 копеек – основной долг, 28417 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8653 рубля 50 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7199 рублей 30 копеек – комиссии за коллективное страхование.

В отношении довода ответчика о том, что он исполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № путем заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к следующему. 

Действительно, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, из пункта 22 которого следует, что заемщик дает поручение Банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на Банковский счет № перечислить с Банковского счета № денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита, имеющего следующие реквизиты: от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету заемщика, денежные средства из средств, предоставленных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, не поступили на счет, как это было предусмотрено пунктом 22 названного Кредитного договора, в счет погашения ранее предоставленного кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. 

С ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № погашались ежемесячно за счет резервирования средств со счетов клиента. Такое погашение обязательств по данному кредитному договору происходило в течение длительного периода времени, а именно, как следует из материалов дела, до ДД.ММ.ГГГГ. 

После указанной даты в отсутствие денежных средств на счетах заемщика Хрущ А.Н. образовалась указанная выше задолженность. 

Не проявив должную внимательность и осмотрительность, какая требовалась со стороны заемщика Хрущ А.Н., суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком не исполнены по кредитному договору № в полном объеме, сведений о наличии погашенной задолженности материалы дела не содержат, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика указанные выше суммы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6637 рублей 96 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к Хрущу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать Хруща А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 343 795 рублей 83 копейки, в том числе: 299 525 рублей 66 копеек – основной долг, 28417 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8653 рубля 50 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7199 рублей 30 копеек – комиссии за коллективное страхование

Взыскать Хруща А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 6637 рублей 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий Е.Н. Савельева