Дело № 1-322/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Лаврова А.В.,

защитника – адвоката Перепечай А.С., ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>., проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные Силы РФ, в соответствии с п. 1 ст. 59 Конституции РФ, устанавливающим обязанность и порядок призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ), согласно которому, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете, и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ, находясь в период с 09 до 10 часов 30 сентября 2020 года в кабинете № 2 отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Ленинского и Нахимовского районов города Севастополя (далее – военный комиссариат), расположенного в 

<

адрес>, своевременно лично под роспись получил повестку для прохождения медицинского освидетельствования серии №, тем самым был оповещен о необходимости явки к 09 часам 14 октября 2020 года в военный комиссариат по указанному адресу для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина РФ по защите Отечества и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от осеннего призыва на военную службу в Вооруженные Силы РФ, проходившего в период с 01 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ и Указу Президента РФ от 30.09.2020 № 581, не явился в назначенный день – 14 октября 2020 года, а также в последующем в военный комиссариат для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, при этом, не имея на то уважительных причин и законных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 53-ФЗ, не исполнил свою обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 59 Конституции РФ, тем самым уклонился от призыва на военную службу и мероприятий, связанных с ним.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, поскольку ФИО1, будучи призывником и надлежаще оповещенным о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, который осуществлялся на основании Указа Президента РФ от 30.09.2020 № 581 «О призыве в октябре – декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ, и без каких-либо уважительных причин, в назначенное время, а также в дальнейшем на них не явился, при этом действовал с намерением избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против порядка управления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности, который под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, положительно характеризуется за время обучения в школе и по месту работы.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наказание в виде штрафа в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение, как подсудимого, так и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, учитывая также положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с 

<

***>) № 40101810335100010001 в Отделении Республики Крым г. Симферополь, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, БИК 043510001, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – личное дело призывника ФИО1, находящееся в камере хранения СО по Ленинскому району г. Севастополя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю – возвратить в военный комиссариат Нахимовского и Ленинского районов города Севастополя.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий