РЕШЕНИЕ

 дело №2-954/2017.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

С.Кабанск. 17 октября 2017 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

20.06.2013 года между Азиатско-Тихоокеанским Банком (ОАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ на сумму 333333 рубля 33 копейки под 29,00 % годовых на срок 60 месяцев.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 08.06.2015 года (протокол №№) наименование Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) изменено на Азиатско-Тихоокеанский Банк (Публичное акционерное общество) ( Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) - сокращённое наименование).

Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) обратилось в Кабанский районный суд Республики Бурятия к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 239214 рублей 34 копейки, состоящей из основного долга в сумме 185030 рублей 13 копеек, процентов по кредиту в сумме 44184 рубля 21 копейки, неустойки в сумме 10000 рублей, и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5592 рубля 14 копеек, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Ссылаясь на кредитное соглашение №№ от 20.06.2013 года, ст.ст.309,310,363, 811, 819 ГК РФ, иск мотивирован тем, что ответчик в нарушении условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроков более двух месяцев; вынос ссуды на просрочку начался 20.08.2016 года. По состоянию на 04.09.2017 года общая задолженность по договору составляет 673947 рублей 07 копеек, из которых основной долг составляет 185030 рублей 13 копеек, проценты по кредиту в сумме 44184 рубля 21 копейка, неустойка в размере 444732 рубля 73 копейки. Банк, используя право, предусмотренное п.4.1.4 кредитного соглашения, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 10000 рублей, учитывая материальное состояние заемщика. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, но в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленные проценты не были возвращены заемщиком. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 добровольно признал иск. Суду пояснил, что нарушение выполнения условий кредитного договора связано с финансовыми трудностями из-за потери работы в 2016 году в связи с полученной травмой в лесу. По размеру задолженности возражений нет.

Судом ответчику на основании ст.12, п.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года с изм. и доп. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При этом следует отметить, что по смыслу ч.2 ст.811 ГК РФ предъявление банком требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. 

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как было указано, в судебном заседании ответчик ФИО1 добровольно признал заявленный иск.

Признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону (ст.ст. 309,310, 819, 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности»), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании п.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 и удовлетворить заявленное требование, взыскав с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по указанному кредитному соглашению 239214 рублей 34 копейки, состоящей из основного долга в сумме 185030 рублей 13 копеек, процентов по кредиту в сумме 44184 рубля 21 копейки, неустойки в сумме 10000 рублей. 

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, учитывая определение Кабанского районного суда от 29.09.2017 года, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлине в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 5592 рубля 14 копеек, которые подтверждаются платежным поручением №№ от 19.06.2017 года, платежным поручением №№ от 13.09.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) по кредитному соглашению № № от 20.06.2013 года в погашение задолженности 239214 рублей 34 копейки, состоящей из основного долга в сумме 185030 рублей 13 копеек, процентов по кредиту в сумме 44184 рубля 21 копейки, неустойки в сумме 10000 рублей; судебные расходы в сумме 5592 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И.Суворова.