Дело № 2-3371/2023

УИД 29RS0018-01-2023-004307-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Хлопиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, недействительным; применении последствий недействительности ничтожной сделки; признании права собственности на 1/4 долю в указанной квартире в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО4 состоял в браке с ФИО2 В период брака ими была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, при получении свидетельств о праве на наследство по закону истец узнала, что указанная выше квартира после смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ – была подарена ФИО2 своему сыну – ФИО3 Поскольку ФИО2 распоряжаться совместно нажитой в браке с ФИО4 квартирой не имела права, истец просила признать договор дарения недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи в ЕГРН о праве собственности ФИО3 на указанную квартиру, а также признать право собственности на 1/4 долю в порядке наследования.

Истец ФИО1, третье лицо нотариус ФИО5 в суд не явились.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали, о чем представили соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчикам разъяснены судом, понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, а также на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9116 руб. 30 коп., по 4558 руб. 15 коп. – с каждого.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, запрета Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу осуществлять действия по регистрации сделок, связанных с выбытием из собственности ФИО3 

<

адрес> в городе Архангельске (кадастровый номер объекта: №), а также сделок, связанных с наложением обременения на 

<

адрес> в городе Архангельске (кадастровый номер объекта: №).

Согласно разъяснениям, данным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 г. №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

Поскольку возможность исполнения решения суда напрямую связана со внесением записей в ЕГРН в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, принятые судом обеспечительные меры будут препятствовать исполнению решения суда, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене данных обеспечительных мер после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи о регистрации права собственности ФИО3 на квартиру по адресу

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4558 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4558 руб. 15 коп.

После вступления решения суда в законную силу принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, запрета Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу осуществлять действия по регистрации сделок, связанных с выбытием из собственности ФИО3 

<

адрес> в городе Архангельске (кадастровый номер объекта: 29:22:040733:67), а также сделок, связанных с наложением обременения на 

<

адрес> в городе Архангельске (кадастровый номер объекта: №) – отменить.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение по делу (будет) составлено 10 ноября 2023 г.

Председательствующий А.А. Померанцева