Дело № 5-159/2019 (24RS0040-01-2019-002190-72) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2019 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего главным инженером в ООО «

<

данные изъяты>», получившего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в районе дома 10/2 по ул.Талнахская в г.Норильске Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем INFINITI FX35, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю TOYOTA CARONA PREMIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшемуся прямо и пользовавшемуся преимуществом в движении, и допустил столкновение с данным автомобилем. В результате происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA CARONA PREMIO ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Акинян В,Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. 

Потерпевшие ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

При таком положении в соответствии с положениями ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в районе дома 10/2 по ул.Талнахская в г.Норильске Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем INFINITI FX35, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю TOYOTA CARONA PREMIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался прямо по ул.Талнахской со стороны ул.50 лет Октября в сторону ул.Пушкина, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем. При столкновении автомобилей пассажиру ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2,3);

- рапортами дежурных Отдела полиции №1 Отдела МВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14);

- определением инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, по факту причинения телесных повреждений ФИО2, ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут ул.Талнахская, д. 10, к.2 МО г.Норильск (л.д.10);

- определением инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вид и состояние покрытия, состояние видимости, вид справа и слева по ходу движения, а также вид навстречу и по ходу движения автомобиля INFINITI FX35, регистрационный знак №. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечания при составлении протокола у него отсутствовали (л.д. 15-18);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается место столкновения автомобилей, направление движения, дорожные знаки. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.19);

- объяснениями потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, данными ими инспекторам ДПС ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются между собой, а также подтверждают в полном объеме обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах (л.д. 21-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 на момент осмотра НССМП ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области слева, повлекшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и причинили легкий вред здоровью потерпевшего (л.д.34-36).

Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперты перед её проведением предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов в заключении, отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Судья полагает, что приведенные доказательства достоверны, допустимы, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела, и достаточны для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинной связи с нарушениями Правил дорожного движения, допущенными ФИО1, который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение с автомобилем TOYOTA CARONA PREMIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия по факту нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водители ФИО1 и ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не находились (л.д.37,38).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судьей признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 08.062018 он привлекался к административной ответсвенности по ст.12.6 КоАП РФ.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, судья считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, номер счёта получателя платежа 401 018 106 000 000 100 01, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 04 729 000, ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, УИН 18810424172310000759.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова