Дело № 2-1834/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г.Барнаул 

Ленинский районный суд гор. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.А. Степанова

при секретаре Переваловой А.А. 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула - ФИО1. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда причиненного телесными повреждениями. 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причиненными телесными повреждениями в размере 100 000 рублей. Свои исковые требования мотивировала тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района гор. Барнаула от 18.04.2019 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ФИО3 находясь в садоводстве СНТ «

<

данные изъяты>» умышленно нанес удары руками и ногами по лицу, голове и телу ФИО2, причинив ей своими умышленными противоправными действиями физическую боль и нравственные страдания. В связи, с чем просила удовлетворить исковые требования. Далее ФИО2 уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда 500 000 рублей. Мотивировала исковые требования тем, что ответчик на протяжении длительного периода времени приносил ей неудобства в жизни, на протяжении всей жизни испытывала унижения от ФИО3, постоянно тратит время на ненужные разборки с ФИО3, по этому просила взыскать с ответчика 500 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования по взысканию с ответчика в размере 500 000 рублей. Исковые требования мотивировала только причиненными телесными повреждениями ФИО3, которые имели место быть 09.09.2018 года от причиненных телесных повреждений она испытывала физическую боль, была морально подавлена, в связи с чем испытывала нравственные страдания, по этому просила взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Других доводов по размеру компенсации морального вреда в судебном заседании не указала. 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал. По существу исковых требований пояснил, что 09.09.2018 года в садоводстве «

<

данные изъяты>» не причинял ФИО2 телесных повреждений, в связи, с чем не мог причинить ей и моральный вред. 

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, что моральный вред к взысканию подлежит уменьшению, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района гор. Барнаула от 18.04.2019 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данным постановлением установлено, что 09.09.2018 года в 15 часов 00 мин ФИО3 и ФИО2 находились в проезде напротив садового участка № ... в СНТ «

<

данные изъяты>» по адресу гор. Барнаул пр. /// где между ними возникла ссора на почве ревности, в ходе которой у ФИО3 возник умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО2 осуществляя свои намерения ФИО3 умышленно нанес не менее четырех ударов руками и ногами по лицу, голове и телу ФИО2, причинив ей своими умышленными противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече (4), на правом бедре (1), на правом бедре (1), которые не причинили вреда здоровью потерпевшей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данное постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу. 

Вынося данное постановление мировой судья устанавливая наличие причиненных телесных повреждений потерпевшей допустил описку указав, что телесные повреждения на правом бедре (1), на правом бедре(1), вместо правильного левом бедре (1), как указано в заключении судебной медицинской экспертизы. Однако данные обстоятельства не влияют на правильность квалификации действий ФИО3 по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Согласно ст. ст. 1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года указано, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных и физических страданий, связанными с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № ... у ФИО2 +++ г.р. обнаружены следующие телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече (4), на левом бедре (1), которые не причинили вреда здоровью потерпевшей. 

Суд учитывает, что ФИО3, совершая умышленное противоправные действия, направленное против здоровья потерпевшей ФИО2, безусловно причинил последней нравственные страдания, так как она испытывала, физическую боль в связи с полученными телесными повреждениями, перенесла стресс. Суд так же учитывает степень тяжести телесных повреждений, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Поэтому, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу истца, которая, в данном случае, является разумной и справедливой. 

Сумма, заявленная истцом к взысканию в размере 500 000 рублей, является явно завышенной. 

Доводы истицы указанные в уточненном исковом заявлении о принесенных неудобствах в жизни ФИО3 истице ФИО2 не принимаются судом ко вниманию, так как не имеют юридически значимых обстоятельств для дела. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с Юлдашова Балыша в пользу ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с Юлдашова Балышав доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2019 года. 

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 30.08.2019 года