№

дело №1-157/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 февраля 2020 года 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С., 

с участием: 

государственных обвинителей Петрика Д.А., Губа Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката Митина М.С., Неверовой М.О., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 20 минут до 21 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: ...., где в указанный период времени в указанном месте у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел на хищение, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в указанный период времени в указанном месте взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор Supra-LC 32 LTODIW, стоимостью 9 500 рублей, и не представляющий материальной ценности пульт управления, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в обозначенной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, изложенного в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести, которое направлено против собственности, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния. 

Как личность он характеризуется следующим образом: судим; проживает по указанному адресу со своей матерью; трудоустроен неофициально разнорабочим на стройке; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей – положительно; 

<

данные изъяты>. Синдром зависимости от алкоголя». 

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления путем дачи явки с повинной и признательных показаний, возместил причиненный преступлением ущерб, что суд, наряду с состоянием здоровья подсудимого и его близких родственников, трудоспособным возрастом подсудимого, занятием им общественно-полезным трудом, мнением потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, положительной характеристикой со стороны соседей, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В тоже время признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В связи с установленным оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который совершил указанное деяние в период непогашенной судимости, в условиях рецидива, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, без дополнительного вида наказания ввиду нецелесообразности.

Суд приходит к выводу о том, что указанный вид наказания в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания, является отвечающим целям и задачам наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе занятая подсудимым последовательная признательная позиция, чистосердечное признание своей вины, искреннее раскаяние, возмещение ущерба, суждение потерпевшей относительно наказания позволяет суду назначить ФИО1 наказание без реального отбывания лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением свое исправление. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 08 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства в установленное указанным органом время; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард СитиЗайм» на имя ФИО1 – хранить в материалах дела; телевизор Supra-LC 32 LTODIW с пультом управления, шнуром, вилкой – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья Н.М. Никитина