Дело №2-1835/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 августа 2017 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Ворониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-Аско» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 204 142 рубля 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 241 рубль 42 коп.. (л.д. 3-4).

В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.05.2014 года, по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованное ООО «СК ЮЖУРАЛ-Аско» (в настоящее время ПАО «СК ЮЖУРАЛ-Аско») по договору добровольного страхования транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере 324 142 рубля 12 коп., в связи с чем, у истца возникло право требования возмещения вреда с ответчика, являющегося причинителем вреда. Гражданская ответственность виновного лица застрахована иным страховщиком в пределах суммы 120 000 рублей, которая была выплачена истцу. В связи с изложенным, у истца возникло право требования возмещения убытков с причинителя вреда в оставшейся части. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-Аско» не участвовал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьих лиц ООО «Зета Страхование», ООО СК «ВТБ Страхование», третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2013 г. между ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия №, в соответствии с которым застрахован риск повреждения автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 29).

В период действия договора страхования, 06.05.2014 года в 15 час. 40 мин. на перекрестке ул. Комарова и ул. Южноуральская в г.Челябинске ФИО1 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

Данные обстоятельства подтверждены постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, рапортом, справкой пол ДТП, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей участников ДТП ФИО1, ФИО3, ФИО4 и иными представленными материалами (л.д. 59-75) и сторонами не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, а вина водителей ФИО3, ФИО4 отсутствует.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с условиями договора страхования, на основании заявления ФИО2 ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствии с актами страховом случае № (л.д. 24,46) произвело выплату страхового возмещения всего в размере 324 142 рубля 12 коп., что подтверждено платежным поручением № от 09.07.2014 г. на сумму 170 871 рубль 95 коп.(л.д. 26), платежным поручением № от 11.12.2014 г. на сумму 153 270 рублей 17 коп.(л.д. 47).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, суд полагает установленным, что к истцу перешло право требования о возмещении причиненного ущерба в пределах произведенной страховой выплаты. 

В силу пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу положений ст. 940 ГК РФ, условия заключенного между сторонами договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Исходя из указанных правовых норм, понятие страховой выплаты не тождественно понятию убытка, поскольку размер страховой выплаты по договору страхования определяется в соответствии с Правилами страхования и законами, регулирующими страховую деятельность, а размер убытков, причиненных повреждением имущества, определяется в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ и иными нормативными актами, регулирующими вопросы определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

Владельцем автомобиля марки автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1 (л.д. 83).

Истцом представлен предварительный счет № от 26.05.2014 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 521 499 рублей (л.д. 27-28).

Выводы о стоимости восстановительного ремонта, сторонами по существу не оспаривались, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил. Ходатайство о проведении судебной экспертизы, не заявил.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ответчика ФИО1, собственнику застрахованного транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинен ущерб на сумму 521 499 рублей.

Так как истец произвел собственнику транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № выплату страхового возмещения в размере 324 142 рубля 12 коп., сумма взыскания ограничена суммой произведенной выплаты. 

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку истцом заявлены требования к ответчику о взыскании понесенных убытков, за вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО (120 000 рублей), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать убытки в сумме 204 142 рубля 12 коп. (324 142 рубля 12 коп.- страховое возмещение 120 000 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально части удовлетворенных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 241 рубль

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение убытков в порядке суброгации 204 142 рубля 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5241 рубль, а всего 209 383 (двести девять тысяч триста восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Ю.А. Сыров