Дело № 1-332/2024 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г.Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Садовской Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.А.

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л., 

подсудимого ФИО3,

защитника Ефимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного у ИП ФИО7 техническим управляющим, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее несудимого, 

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 92,93), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО3, находясь возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, при помощи сотового телефона 

<

данные изъяты>», принадлежащего лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не знавшего о преступных намерениях ФИО3, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в приложении «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – производное N-метилэфедрона. После чего в этот же день ФИО3 с использованием сотового телефона «

<

данные изъяты> принадлежащего лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и не знавшего о преступных намерениях ФИО3, через приложение «Сбербанк Онлайн», произвел перевод денежных средств за вышеуказанное наркотическое средство неустановленному лицу на общую сумму 1800,00 рублей, в счет оплаты необходимого количества наркотического средства, от которого получил текстовое сообщение с указанием координат расположения тайника – «закладки» с наркотическим средством, а именно в лесном массиве вблизи 

<

адрес>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14.00 часов, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, следуя указаниям неустановленного лица о месте получения наркотического средства – производное N-метилэфедрона, приехал в лесной массив вблизи 

<

адрес> озеро Кунгурского муниципального округа 

<

адрес>, где незаконно приобрел путем обнаружения тайника - «закладки» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,472 грамм, в значительном размере, упакованное в сверток из изоленты синего цвета. Затем ФИО3 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона положил в перчатку, которую одел на левую руку, то есть незаконно хранил наркотическое средство непосредственно при себе. 

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время вблизи 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» по адресу: 

<

адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут, в ходе личного досмотра вещей в его левой перчатке в присутствии понятых был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере общей массой не менее 0,472 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,472 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Основанием для отнесения N-метилэфедрона к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, является перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», масса N-метилэфедрона не менее 0,472 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без 

проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту на которого от соседей не поступало, конфликтов с соседями не было; за распитием спиртных напитков замечен не был (л.д. 49), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.44,45). 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО3 полных признательных и правдивых объяснений до возбуждения уголовного дела, а также полных признательных и правдивых показаний по обстоятельствам совершенного преступления в период дознания; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.46,47); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственной награды в период прохождения военной службы по призыву, наличие награды по предыдущему месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции закона. 

Оснований для назначения более мягкого наказания - в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит.

Оснований для возложения на подсудимого в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется, поскольку ФИО3 на учете у врача-нарколога не состоит, согласно медицинскому наркологическому заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не страдает наркоманией, в противонаркотическом лечении не нуждается (л.д. 74). 

Вещественные доказательства: 

- конверт с наркотическим средством - N-метилэфедрона, конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кунгурский» (л.д. 78), подлежат хранению до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «TECNO SPARK 20C», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кунгурский» при уголовном деле № (л.д. 67), подлежат хранению до решения вопроса по указанному уголовному делу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 340 часов. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- конверт с наркотическим средством - N-метилэфедрона, конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кунгурский» - хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «TECNO SPARK 20C», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кунгурский» при уголовном деле № - хранить до решения вопроса по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий /подпись/ Е.Ю. Садовская 

Копия верна. Судья