№22-1210/2024

судья Карелина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 11 июля 2024 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Ипполитовой О.А.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Шустова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова П. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 мая 2024 года, которым 

ФИО1, *** года рождения, уроженец с.***, гражданин РФ, судимый 05.03.2024 по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства (не отбытый срок наказания – 5 месяцев 7 дней),

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 марта 2024 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Н., кратко изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления, мнение прокурора, выслушав осужденного, адвоката поддержавших доводы апелляционное представления, суд

установил:

Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ленинского района г. Тамбова П. выражает несогласие с приговором суда ввиду его незаконности, неправильного применения уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК судом в резолютивной части приговора не указано на зачет в срок отбытия наказания фактически отбытого срока исправительных работ по предыдущему приговору Ленинского районного суда Тамбова от 05.03.2024 года в количестве 23 дней. Просит приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 16.05.2024 года в отношении ФИО1 изменить, дополнив его указанием о зачете в срок отбытия наказания фактически отбытого срока исправительных работ по приговору от 05.03.2024 года.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена материалами дела, объективность которых сомнений не вызывает.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицированы правильно, и такая квалификация в приговоре мотивирована. Сторонами в апелляционном порядке виновность осужденного и квалификация его действий не оспаривается. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение задолженности по алиментам, оказание помощи матери, находящейся в пенсионном возрасте. 

Судом также учтены сведения о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также позицию представителя потерпевшей, отозвавшей исполнительный документ о взыскании алиментов.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Все имеющие существенное значение обстоятельства, которые были известны суду на момент постановления приговора, учтены судом при назначении наказания. 

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ должным образом мотивирован. 

Возможность применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции обсудил и обоснованно не нашел для этого оснований. 

Окончательное наказание судом верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ поскольку преступление ФИО1 совершено до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.03.2024 года. 

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Указанные требования судом первой инстанции не соблюдены. 

Как следует из справки ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области отбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.03.2024 года на 16.05.2024 года составило 23 дня. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить приговор и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать ФИО1 в срок исправительных работ отбытое им наказание в виде исправительных работ по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.03.2024 года

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих за собой изменение или отмену постановленного приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 мая 2024 года в отношении ФИО1, изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать ФИО1 в срок исправительных работ отбытое им наказание в виде исправительных работ по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 05.03.2024 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

.

Председательствующий