Дело № 1-107/2020 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

УИД 54RS0001-01-2020-000948-87 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск «25» февраля 2020 года 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Рубшевой А.В., 

с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска – Гончаровой Н.А.,

защитника-адвоката – Филоненко Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

Юдина ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.10.2019 в вечернее время, но не позднее 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «...», расположенного по ..., где у выхода заметил лежащее на земле наркотическое средство – ...) массой не менее 3,72 г. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой умысел, приобрел путем находки у неустановленного в ходе дознания лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,72 г. в значительном размере, которое поднял с земли и положил в левый нагрудный карман куртки, одетой на нем, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

10.10.2019 около 20 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в переходе станции метрополитена «...», расположенной у ..., был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО1, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество массой 3,72 г. в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения им преступления и объем наркотического средства он не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защитник – адвокат Филоненко Р.А. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены. 

Государственный обвинитель Гончарова Н.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, не оспаривает способ совершения преступления и объем наркотического средства, с квалификацией своих действий согласен, стороны против этого не возражают. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и способ совершения преступления, объем наркотического средства, а также квалификацию своих действий, он не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В стадии предварительного дознания ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № ...

Оценивая данное заключение, которое суд находит обоснованным, а также учитывая поведение подсудимого, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, где он последовательно и логично, по существу отвечал на поставленные вопросы, то суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, в наркологическом диспансере не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание своей вины, ...

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, органами дознания указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако суд, не может согласиться с указанными выводами, указание самого подсудимого, о принятом им алкоголе, перед совершением преступления, не свидетельствует о причинно-следственной связи состояние опьянения ФИО1 и совершение им данного преступления. О чем и сам подсудимый сообщил в судебном заседании.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, данные по характеристике личности подсудимого, который, официально трудоустроен, характеризуется с посредственной стороны, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако с учетом того, что в настоящее время ФИО1 стремиться исправиться, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, при этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6,43,60,61,62 ч.5 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии НСО осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, в сумме 2160 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юдина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится ...), массой 3,62 гр., сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП ... «...» УМВД России по ... (квитанция ..., л.д... хранить до принятие решения по выделенному уголовному делу (КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ л.д.72);

бумажный конверт, с первоначальной упаковкой и бумажный белый конверт, в котором находятся упаковки, хранящиеся в материалах уголовного дела ... (л.д...)- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в Новосибирский Областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : (.