дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июня 2025 года 

<

адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Сканчибасовой М.М.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИНСТАР БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИНСТАР БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстро Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №-

<

адрес>/ПК на следующих условиях: срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита -799 355 рублей, процентная ставка - 16,6 %, дата платежа- 5 число каждого месяца согласно графику платежей, ежемесячной платеж – 19 694,52 рублей, цель кредита - приобретение автомашины VOLKSWAGEN Polo, 2019 года выпуска, VIN – №, обеспечение - залог приобретаемого автомобиля, неустойка - 20 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, и с данным условием Заемщик ознакомлен. На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ПАО «Быстро Банк» передал в полном объеме права требований по вышеуказанному кредитному договору ПАО «ФИНСТАР БАНК (ранее - ПАО «СИАБ»). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК СИАБ» переименовано в ПАО «ФИНСТАР БАНК». 

В нарушение условий кредитного договора Заемщиком не исполнялись обязательства по внесению платежей, в связи с чем по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2020г. образовалась задолженность в размере 221 912,61 руб., в том числе: просроченный основной долг - 206 855,21 руб., просроченные проценты - 7 455,74 руб., неустойка - 7 601,69 руб. 

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора в адрес Заемщика направлено требование о возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое также оставлено было без исполнения. 

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО4 умерла, ее наследником является ФИО2

Просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО4 – ФИО2 задолженность кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 912,61 руб., обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство VOLKSWAGEN Polo, 2019 года выпуска, VIN – №, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 675 руб. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя на основании ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, между тем о дне слушания дела извещена в соответствии со ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстро Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №-

<

адрес>/ПК на следующих условиях: срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита -799 355 рублей, процентная ставка - 16,6 %, дата платежа- 5 число каждого месяца согласно графику платежей, ежемесячной платеж – 19 694,52 рублей, цель кредита - приобретение автомашины VOLKSWAGEN Polo, 2019 года выпуска, VIN – №, обеспечение - залог приобретаемого автомобиля, неустойка - 20 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, с данным условием Заемщик ознакомлен. На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ПАО «Быстро Банк» передал в полном объеме права требований по вышеуказанному кредитному договору ПАО «ФИНСТАР БАНК (ранее - ПАО «СИАБ»). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК СИАБ» переименовано в ПАО «ФИНСТАР БАНК». 

В нарушение условий кредитного договора Заемщиком не исполнялись обязательства по внесению платежей, в связи с чем образовалась по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2020г. образовалась задолженность в размере 221 912,61 руб., в том числе: просроченный основной долг - 206 855,21 руб., просроченные проценты - 7 455,74 руб., неустойка - 7 601,69 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО4 умерла, ее наследником является ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство 

<

адрес>4, выданным по наследственному делу № г. нотариусом Адыгейского городского нотариального округа Республики Адыгея ФИО5

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. 

Как следует из обоснования иска, письменных материалов дела, факт получения денежных средств не оспорен ответчиком, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору также нашел свое подтверждение. 

В силу ст.ст.56,57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора, не опровергнут ответчиком.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита и уплате процентов, которое оставлено ответчиком без исполнения. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. 

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на залоговое имущество, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

П.20 договора установлена залоговая стоимость предмета залога – 661 500 рублей. 

С учетом того, что залоговая стоимость в настоящее время отличается от рыночной, при определении актуальной стоимости на публичных торгах следует руководствоваться ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. 

Поскольку стороны согласовали возможность обращения взыскания на заложенное имущества при том, что факт неисполнения обязательств по договору установлен судом, требование об обращении взыскания на транспортное средство VOLKSWAGEN Polo, 2019 года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство 

<

адрес>4, также подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п.1 и п.2 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл.7 ГПК РФ. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. (п.10).

Факт несения истцом расходов на уплату государственной пошлины в сумме 27.675 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку требование о взыскании задолженности удовлетворено в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом сумма госпошлины в размере 27 675 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИНСТАР БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИНСТАР БАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 912 (двести двадцать одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 61 копейка.

Обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное средство VOLKSWAGEN Polo, 2019 года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный знак 

<

***> путем продажи с открытых торгов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИНСТАР БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 27 675 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.

Копии заочного решения направить ответчику и истцу, которые не участвовали в судебном заседании, в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме. 

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.М. Сканчибасова

вводная и резолютивная части решения