дело № 1-384/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора – Кравчука В.В., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1873 АМПО Репетацкого Р.В., имеющего регистрационный номер № 50/6450 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер № 91 от 11.09.2017 г., 

потерпевшей – А., 

обвиняемого – ФИО1, 

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное причинением значительного ущерба гражданину. 

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.

При проведении предварительного слушания обвиняемый полностью поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшей причиненный вред, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевшая А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, так как он возместил материальный ущерб, с обвиняемым примирилась.

Адвокат Репетацкий Р.В. данное ходатайство обвиняемого поддержал и просил прекратить дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, обвиняемые загладили причиненный потерпевшему вред, преступления относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Ауди-100» г/р 

<

номер>; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

номер>; паспорт транспортного средства; связка из двух ключей от автомобиля марки «Ауди-100» на брелоке – оставить по принадлежности у потерпевшей А.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: судья А.В. Шичков