РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года г. Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Архиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Щукиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-47/2024 по иску ФИО1 к АО «Салехардэнерго», АО «ЕРИЦ ЯНАО» о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, возобновлении подачи электроэнергии, исключении из договора энергоснабжения условия противоречащего закону в части, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Салехардэнерго», АО «ЕРИЦ» о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, возобновлении подачи электроэнергии, исключении из договора энергоснабжения условия противоречащего закону в части, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 16.10.2023 получил уведомление от АО «Салехардэнерго» о наличии задолженности по коммунальным услугам. 11.11.2013 между истцом и АО «Салехардэнерго» был заключен договор энергоснабжения на поставку электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. В январе 2017 года АО «ЕРИЦ» истцу предъявлены требования об оплате услуг «ремонт дома» на сумму 477 955,73 рублей, которые истцу не оказывались. После этого ответчик произвел незаконное отключение электроэнергии. Информация истцу не была предоставлена, что повлекло нарушение его прав как потребителя на контроль за законностью и обоснованностью выставленной платы. Истец обратился к ответчику с претензией по поводу начисления завышенной платы и включение платежей за неоказанные услуги, которая не была удовлетворена. «Типовой» договор между сторонами был заключен на неравных условиях, при этом ответчик допустил злоупотребление своим доминирующим положением и ущемил права истца, как потребителя услуг. Просил: признать незаконным отключение АО «Салехардэнерго», электроснабжения жилого 

<

адрес>, г. Салехард; обязать АО «ЕРИЦ ЯНАО» сделать перерасчет начислений оплаты за электроэнергию по лицевому счету № за фактически оказанные истцу услуги по энергоснабжению за период с декабря 2016г. по дату рассмотрения дела судом на сумму 477 955,3 рублей, признать п.2.9 договора энергоснабжения №/Э от 11.11.2013 незаконным и исключить его из текста договора, взыскать с АО «Салехардэнерго» в пользу истца штраф в размере 50% величины превышения начисленной за электроэнергию платы над размером надлежащего начисления, в сумме 239668, 38 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; обязать АО «Салехардэнерго» возобновить подачу электроэнергии в жилой 

<

адрес>, расположенный в микрорайоне 

<

адрес>

В судебном заседании истец, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принимал, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в суленом заседании на иске настаивал, уточнив, что требования о перерасчете выставленной суммы заявлены в связи с незаконными начислением ответчиками суммы 477 955,73 руб., независимо от вида такого начисления (вида услуги). 

Представитель ответчика АО «ЕРИЦ ЯНАО» ФИО3, действующая на основании доверенности, представила письменный отзыв на иск, в котором полагала общество ненадлежащим ответчиком по делу и отсутствие с его стороны действий, нарушающих права истца, с заявлением о проведении перерасчета истец в АО «ЕРИЦ ЯНАО» не обращался, информация о задолженности предоставлена АО «Салехардэнерго». Просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Представитель ответчика АО «Салехардэнерго» ФИО4, действующий на основании доверенности, представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признал, указав на законность и обоснованность произведенных ответчиком расчетов платы за коммунальные услуги, также указал на допущение истцом несанкционированного потребления коммунальных ресурсов. В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 иск не признал по доводам, изложенных в письменных возражениях. 

Третье лицо ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Выслушав стороны, изучив исковое заявление, возражения на иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей. 

Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы и вида договора, а также определения его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 8, п. 2 ст. 307, ст. 422 ГК РФ).

Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как видно из дела, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

11 ноября 2013 года между истцом и МП «Салехардэнерго» заключен договор энергоснабжения №/Э, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электроэнергию в необходимом количестве на границе балансовой принадлежности электрического оборудования по адресу: 

<

адрес>, максимальной мощностью энергопринимающих устройств 10 кВт., а истец обязался принимать данную электроэнергию и использовать для бытовых целей, оплачивать ее не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным и соблюдать режим ее потребления, предусмотренный договором. Количество потребленной энергии определяется по показаниям приборов и средств учета.

В силу п.3.1.2 договора энергоснабжения, абонент принял на себя обязательства не реже 1 раза в месяц снимать показания приборов учета и передавать их в энергоснабжающую организацию лично или по телефону. В случае отсутствия приборов учета электроэнергии либо непредставления абонентом показаний, плата за электроэнергию рассчитывается исходя из объема электроэнергии, рассчитанного в соответствии с приложением № к договору.

Прибор учета электроэнергии установлен по адресу: 

<

адрес> на момент подписания сторонами договора №/Э. Истцу открыт лицевой счет №. Расчет начислений по электроэнергии производился исходя из показаний прибора учета. 

В связи с образовавшейся задолженностью по лицевому счету истца был составлен акт от 21.11.2017 г. № об ограничении электрической энергии.

16.10.2023 г. в жилом доме была возобновлена подача электрической энергии согласно акту от 16.10.2023 г. №.

Актом от 23.10.2023 №9235 АО «Салехардэнерго» установлены контрольные показания ИПУ электроэнергии и осуществлена корректировка произведенных начислений. 

Как следует из представленных ответчиком расшифровки начислений и истории платежей, по лицевому счету 

<

***> по состоянию на 01.11.2023 за истцом образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 10 424,85 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1, ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Статьей 154 жилищного кодекса Российской Федерации определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 жилищного кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.п.119-121 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Согласно п. п. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Под неполной оплатой понимается наличие у потребителя задолженности в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, независимо от наличия или отсутствия индивидуального прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения услуги (пункт 118 Правил N 354).

Размер задолженности истца, превысил размер суммы предусмотренной указанной выше нормой.

Согласно ч.4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Уменьшение размера платы при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества определено действующими в спорный период Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307)(Правила) и п.105 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен указанными Правилами.

В материалах дел отсутствуют доказательства, которые были бы составлены в соответствии с требованиями жилищного законодательства и свидетельствовали бы об установлении факта ненадлежащего оказания услуг энергоснабжения потребителю, как и отсутствуют доказательства обращения истца за перерасчетом начисленных платежей по электроснабжению в связи с непроживанием в жилом помещении или по иным уважительным причинам. На обстоятельства неверного учета потребленной истцом электроэнергии сторона истца также не ссылалась. На момент рассмотрения дела жилой дом истца подключен к системе энергоснабжения. Таким образом, оснований для признания действий ответчиков по начислению платы за электроэнергию, задолженность по которой на 01.11.2023 составила 10 424,85 рублей, в настоящем судебном заседании не установлено, при этом сторона истца фактически не отрицала образование данной задолженности. 

Согласно условиям п.2.2.9 договора энергоснабжения №1001/Э, энергоснабжающая организация вправе приостановить или ограничить подачу электрической энергии через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: 

а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем и (или) при невыполнении условий такого соглашения; 

б) неудовлетворительного состояния электрических сетей, за техническое состояние которых отвечает потребитель, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан. удостоверенного подразделением государственной жилищной инспекции субъекта Российской Федерации или иным органом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем, а также внутриквартирного оборудования установленным требованиям. 

в) наличия обращения Абонента. 

Прегрешение подачи электрической энергии до устранения Абонентом причин прекращения подачи не влечёт за собой расторжение договора.

В соответствии с положениями ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Рассматривая требования истца о признании вышеуказанного пункта договора незаконным и исключении его из договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части, в силу следующего.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Указанной нормой закона закреплен принцип свободы заключения договора и определения любых его условий, не противоречащих законодательству. То есть, свобода в заключении договора означает свободный выбор стороны договора условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Условия договора стороны вправе устанавливать самостоятельно, что не является ущемлением прав потребителя, поскольку стороны по своей воле определяют, заключать им соглашение или нет. В данном случае истец согласился со всеми условиями договора, совершил действия по его исполнению, на данный момент договор также исполняется сторонами, кроме того, в рамках разрешения вопроса об условиях и порядке ограничения энергоснабжающей организацией предоставления электроэнергии истцу как абоненту за неуплату, ответчик, как гарантированный поставщик коммунального ресурса, руководствуется исключительно требованиями ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, ограничения в отношении истца осуществлялись ответчиком в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии а не иных видов услуг, в связи с чем, данный договор в это части не порождает для истца правовых последствий, в связи с чем, его права не будут восстановлены признанием сделки недействительной.

04.04.2017 истец обратился в АО «Салехардэнерго» с письменными требованиями о разъяснении ему порядка начисления платы за электроэнергию.

Ответом АО «Салехардэнерго» от 19.05.2017 истцу сообщено о расчете платы за электроэнергию по показаниям прибора учета, а также о задолженности за услугу холодного водоснабжения.

Как следует из письменных материалов дела, актом № от 07.12.2016 установлен факт несанкционированного (самовольного) подключения жилого дома по адресу: 

<

адрес> сетям холодного водоснабжения АО «Салехардэнерго». Установлен диаметр трубопровода, через который осуществлено несанкционированное подключение. В акте указано о последствиях выявленного факта и порядке начисления платы за потребление воды в соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Копия акта вручена потребителю ФИО7

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического присоединения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом, ст. 539 ГК РФ установлена безусловная обязанность абонента оплачивать принятую энергию в полном объеме.

Таким образом, основываясь на положениях вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, обязанность абонента оплачивать принятый коммунальный ресурс возникает независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договора в письменной форме, с момента первого фактического присоединения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В соответствии с п.62 Правил N 354 (в редакции, действовавшей на момент обнаружения несанкционированного подключения ), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как следует из расчета водопотребления по сечению трубы за самовольное пользование системами водоснабжения АО «Салехардэнерго», количество потребленного ресурса для расчета платы за потребление истцом коммунального ресурса составило 9 156,24 м.куб.* тариф 52,20, размер платы за неучтенное потребление составил 477 955,73 рублей. 

Принимая во внимание, что собственником дома является истец, который в силу ст. 30 ЖК РФ несет бремя его содержания, ответчиком правомерно выставлены требования к истцу в вышеуказанной сумме. Расчет платы, счет на оплату № от 12.12.2016, акт № от 07.12.2016 и уведомление об образовавшейся задолженности от 15.12.2016 №-ОР направлены в адрес истца заказным почтовый отправлением 16.12.2016, не были получены адресатом, конверт вернулся в адрес отправителя за истечением срока хранения. Указанная сумма платежа также включена в извещение по коммунальным платежам за декабрь 2016 года. 

06.07.2017 на основании акта № по адресу: 

<

адрес> введен в эксплуатацию прибор учета холодного водоснабжения. Задолженность истцом не была погашена. 

В связи с образовавшейся задолженностью истца по оплате услуги холодное водснабжение АО «Салехардэнерго» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №2 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО о вынесении судебного приказа. 08.02.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-156/2018-2 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате стоимости потребления холодной воды в результате самовольного подключения к сетям централизованной системы холодного водоснабжения в размере 477 955,73 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО от 21.04.2018 на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, исполнение по которому не прекращалось. 

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, принимая во внимание, что факт несанкционированного подключения к системе холодного водоснабжения установлен и стороной истца не оспаривался, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ о расчете размера платы за коммунальные услуги из нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета, суд признает выставленные истцу ответчиком требования в части спорной суммы 477 955,73 рублей в качестве платы за потребление холодной воды с учетом перерасчета на основании п. 62 Правил N 354 обоснованными и соответствующими вышеприведенным нормам закона. То обстоятельство, что в извещении об оплате за декабрь 2016 года данная сумма была ошибочно поименована как «ремонт/услуги» не свидетельствует о нарушении права истца на информацию не может служить основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности по факту несанкционированного (самовольного) подключения к сетям водоснабжения, поскольку ответчиком предприняты меры по доведению до истца информации о виде платежа и порядке его формирования, в том числе и в ответах на общения истца. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику АО «Салехардэнерго», как ресурсоснабжающей организации, а также к действующему на основании агентского договора АО «ЕРИЦ ЯНАО» - не имеется.

Поскольку требования иска не подлежат удовлетворению, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Салехардэнерго», АО «ЕРИЦ» о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, возобновлении подачи электроэнергии, исключении из договора энергоснабжения №/Э от 11.11.2013 условия противоречащего закону в части пункта 2.2.9, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

В окончательной форме решение изготовлено 15 февраля 2024 года. 

Председательствующий Е.В. Архипова

Копия верна:

Председательствующий Е.В. Архипова