Дело № 1-6/2019

УИД №24КЫ0021-№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иланский 18 января 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., 

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Иланского района Красноярского края Сенькина Д.А., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Титова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении ребенок инвалид, депутат Абанского районного Совета депутатов Красноярского края пятого созыва, работающего генеральным директором ООО «Мачинское», невоеннообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

На основании Протокола избирательной комиссии муниципального образования Абанский район Красноярского края о результатах выборов депутатов по общетерриториальному избирательному округу от 16.03.2014 года, решения избирательной комиссии муниципального образования Абанский район Красноярского края от 17.03.2014 года № 26/108 «Об установлении результатов досрочных выборах депутатов Абанского районного Совета депутатов Красноярского края пятого созыва по единому общетерриториальному избирательному округу», решением Избирательной комиссии муниципального образования Абанский район Красноярского края «О регистрации депутатов Абанского районного Совета депутатов Красноярского края пятого созыва, избранных по единому общетерриториальному избирательному округу» от 25.03.2014 года № 28/111, ФИО6 зарегистрирован депутатом Абанского районного Совета депутатов Красноярского края 5 созыва сроком на 5 лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.10.2017 № 1300, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 № ГКПИ11-610), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.9 Правил, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным переходам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Согласно пункту 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 10.3 Правил, вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч.

В соответствии с Правилами, линии 1.1, 1.2, и 1.3 пересекать запрещается. Линию 1.2 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена стоянка или остановка.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут до № часов № минут водитель ФИО6, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, двигался в темное время суток по своей полосе проезжей части автомобильной дороги, имеющей сухое асфальтобетонное покрытие, в зоне действия дорожного указателя – «32» километр и далее дорожных знаков 3.20 (обгон запрещен) и 3.21 (конец зоны запрещения обгона), а также имеющей дорожную горизонтальную разметку 1.1, 1.11 и 1.2, в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> края в направлении 

<

адрес> края.

ФИО6 в нарушение пунктов 1.5, 9.9, 10.1, 10.3 и требования горизонтальной разметки 1.2 Правил, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № и двигаясь скоростью около 90-100 км/ч при максимальной разрешенной скоростью на данном участке автомобильной дороги – 90 км/ч, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил и пересек линию горизонтальной разметки 1.2 и на участке местности – правой обочине по ходу его движения на расстоянии около 1 метра от линии 1.2, имеющем следующие географические координаты: 56 градусов 46 минут 40 секунд северной широты и 95 градусов 92 минуты 43 секунды восточной долготы, расположенном на расстоянии около 618 метров после дорожного указателя – «32» километр и, не доезжая около 4,5 метров до знака 3.21 (конец зоны запрещения обгона) в продольном направлении проезжей части автомобильной дороги от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> края, допустил дорожно-транспортное происшествия в виде наезда на находящегося в вышеуказанном месте пешехода ФИО2, который в тот момент осуществлял телефонный звонок в ОМВД России по Иланскому району с целью вызова сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия - столкновения, происшедшего на данном участке автомобильной дороги ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут между автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

После наезда на пешехода ФИО2, водитель ФИО6 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № скрылся с места дорожно-транспортного происшествия с его участием. 

В результате преступной небрежности ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого при наезде автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя ФИО6, последующем падении от столкновения с указанным транспортным средством и ударами различными частями тела о прилегающую к автомобильной дороге местность, ФИО2 причинена сочетанная тупая травма тела (автотравма):

- открытая черепно-мозговая травма: множественные переломы костей свода и основания черепа, субарахноидальные кровоизлияния в правых теменно-височной долях, полушариях мозжечка, эпидуральное кровоизлияние в правых теменно-височной долях, разрыв твердой мозговой оболочки в правой височной области, кровоподтек волосистой части головы;

- закрытая тупая травма грудной клетки: множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, местами с повреждением пристеночной плевры справа; гемоторакс справа (около 430 мл. темно-красной жидкой крови); разрывы правого легкого; кровоизлияния в парааортальную клетчатку; перелом правой лопатки;

- закрытая тупая травма живота и органов забрюшинного пространства: разрывы печени; кровоизлияние в области ворот селезенки; гемоперитонеум (около 200 мл. темно-красной жидкой крови); разрыв правой почки; кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки (1);

- закрытая тупая травма позвоночника: разрыв межпозвоночного диска между 8 и 9 грудными позвонками, переломы поперечных отростков нижне-грудных и поясничных позвонков справа; кровоподтеки (4) пояснично-крестцовой и крестцово-копчиковой областей справа и слева; 

- закрытая тупая травма таза: перелом верхней ветви правой лонной кости, полный вертикальный разрыв правого подвздошно-крестцового сочленения; перелом правой подвздошной кости;

- закрытая травма правого бедра в виде перелома диафиза бедренной кости, ссадины передне-наружной поверхности нижней трети правого бедра; 

- закрытый перелом диафиза правой большеберцовой кости, ссадина наружной поверхности правой голени;

- закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости, ссадины левой голени (3);

- множественные кровоподтеки, ссадины и раны (2) лица; кровоподтеки левой ушной раковины (1), правого предплечья (1), левой верхней конечности (3) с ссадинами (2) на их фоне, верхней трети правого бедра (1), ссадины правой верхней конечности (5), левой кисти (5), правой подвздошной области (1), верхней трети правой голени (1), области левого тазобедренного сустава (участок осаднения), области левого коленного сустава (5), нижней трети левой голени (5), которая состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, п. 6.1.2., п. 6.1.10, п. 6.1.13, п. 6.1.16, п. 6.1.23 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся открытой черепно-мозговой травмой, закрытой тупой травмой грудной клетки, живота, органов забрюшинного пространства, позвоночника, таза, нижних конечностей, множественными кровоподтеками, ссадинами и ранами квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя открытую черепно-мозговую травму, закрытую тупую травму грудной клетки, живота, органов забрюшинного пространства, позвоночника, таза, нижних конечностей, а также множественные кровоподтеки, ссадины и раны на теле.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, в связи с примирением с последним, пояснив, что подсудимый загладил причиненный моральный и материальный вред общей в сумме 500000 рублей, принес ей свои извинения. 

Подсудимый ФИО6, защитник – адвокат Титов Е.В. данное ходатайство поддержали, согласны с прекращением уголовного дела в силу ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Кроме этого, ФИО6 пояснил, что о наличии административных правонарушений не знал, поскольку автомобилем Мицубиси L200 управляет его /ФИО6/ сын. Покинул место ДТП та как находился в шоковом состоянии. 

Государственный обвинитель – прокурор Иланского района Сенькин Д.А. возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что действительно преступление подсудимым совершено впервые, по неосторожности, однако совершенное преступление повлекло смерть человека. Кроме этого, ФИО6 после ДТП скрылся с места преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Действительно, в материалах дела имеются сведения о том, что автомобилем в момент совершения правонарушений управлял сын ФИО6, однако последним не предпринималось каких либо действий по оспариванию совершенных правонарушений. Подсудимый после совершения преступления встретился с потерпевшей через год, когда дело направлялось в суд. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО6 ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный материальный и моральный вред, принес свои извинения, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Кроме этого, судом также принимается во внимание сведения характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства, характеризуется положительно, также положительно характеризуется главой, заместителем главы, начальником отдела сельского хозяйства Администрации Абанского района Красноярского края, имеет золотую медаль «За вклад в развитие агропромышленного комплекса России», присвоено звание «Почетный работник агропромышленного комплекса России», награжден почетными грамотами от имени губернатора Красноярского края, первого заместителя Губернатора Красноярского края, имеет благодарственные письма Министра культуры Красноярского края, председателя Законодательного собрания Красноярского края, министра сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края. Кроме этого на иждивении имеет ребенка инвалида. 

Доводы государственного обвинителя в части того, что ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, не могут служить безусловным основанием влекущие невозможность прекращения производства по делу, поскольку как следует из объяснений ФИО5 - сына подсудимого, автомобилем Мицубиси L 200, управляет он /ФИО5/. 

Кроме этого, заглаживание причиненного вреда через длительное время, также не может служить основанием невозможности прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку одним из оснований для примирения является заглаживание потерпевшему причиненного вреда, что фактически было выполнено подсудимым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ по п.3 ст. 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения Штейну М.М. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: зеркальный элемент от зеркала транспортного средства, осколки бампера транспортного средства, защита картера двигателя, корпус зеркала, фрагмент подушки сидения, фрагмент спинки сидения, оплетка рулевого колеса, брюки темно-синего цвета и куртка черного цвета ФИО6, футболка серо-голубого цвета, кофта темно-синего цвета с красными вставками, спортивные трико темно-синего цвета и джинсы синего цвета ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Иланскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности. 

След пальца руки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Иланскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», имеющий государственные регистрационные знаки 

<

***> регион, принадлежащий Штейну М.М. хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: 

<

адрес> «ж» по вступлении постановления в законную силу вернуть Штейну М.М. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.Е.Сасенко