Дело № 5 – 8/2020

УИД: 80RS0003-01-2020-000042-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Дульдурга 30 января 2020 года 

Судья Дульдургинского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б., 

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Д.Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

24 января 2020 года около 22 часов 50 минут возле дома № кв.№ по 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для проследования в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду. На неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. 

По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП по Дульдургинскому району Д.Б.Б. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения не подчинился законным требованиям, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду. Он в алкогольном опьянении зашел в 

<

адрес>, там устроил скандал, его попросили вызвать сотрудников полиции, он вызвал полицию. Приехали сотрудники полиции, были в форменном обмундировании. Он не подчинился требованиями и к нему применили физическую силу. Ранее он уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Д.Б.Б. суду пояснил, что 24.01.2020 поступил рапорт от участкового уполномоченного полиции Д.Б.Р. том, что был вызов и по приезду на вызов данный гражданин вел себя агрессивно, на законное требование пройти в служебный автомобиль для проследование в ОП по Дульдургинскому району для разбирательства ФИО1 отказался, на законное требование прекратить противоправное поведение так же отказался. ФИО1 предупредили о возможности применения физической силы в отношении него, но он не отреагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила. ФИО1 доставили в отделение полиции, отобрали объяснение и отпустили. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 разбил стекло в магазине, его снова доставили в отделение полиции и там он ударил сотрудника полиции. ФИО1 был в алкогольном опьянении.

Свидетель А.А.Б. в судебном заседании показал, что 24.01.2020 года он был на дежурства. В вечернее время в ОП по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО1 о совершении в отношении него противоправных действии. Он в составе следственно-оперативной группы выехали на место, и по прибытию на место обнаружили на середине улицы ФИО1. ФИО1 держал в руках палку. По внешнему виду он был в алкогольном опьянении. Он и Д.Б.Б. пытались у него выяснить, что случилось, но ФИО1 не реагировал, выражался нецензурной бранью в их адрес. Д.Б.Б. пытался подойти к ФИО1, но тот замахнулся на него палкой. Они применили физическую силу в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции» - отобрали палку, применили захват обоих рук и стали усаживать ФИО1 в служебный автомобиль. ФИО1 стал вырываться, продолжал выражаться нецензурной бранью. Хватался за форменную одежду. На неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал. Его доставили в отделение полиции и при разбирательстве установили, что в отношении ФИО1 противоправных действий не было, а была словесная ссора. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а так же составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 января 2020 года около 22 часов 50 минут возле дома № кв.№ по 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для проследования в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду. На неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал. В отношении него в соответствии со ст.20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила. 

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. 

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице, на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для проследования в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования прекратить противоправное поведение не прекратил свои противоправные действия и категорически отказывался прекратить противоправное поведение; телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился на СП 

<

адрес> и у него установлен факт употребления алкоголя; справкой ГУЗ «

<

адрес> центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 выставлен диагноз «факт употребления алкоголя»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем сделал собственноручно запись «отказываюсь», а так же иными материалами дела.

Собранные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля у суда нет оснований, поскольку он не был знаком с ФИО1, неприязненных отношений к нему не имеет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 14 час.30 мин. 30 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Эрдынеев