версия для печати

№1-410/2019

УИД 26RS0023-01-2019-003084-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Арутюнов В.Ю., при секретаре Барминой О.В., с участием: государственного обвинителя – помощников Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., ФИО1, подсудимого ФИО2 , защитников – адвоката Молодец У.А., представившей удостоверение № 2348 и ордер № Н 159004, ФИО3, представившего удостоверение № 1435 и ордер № С 142729, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 , .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 , примерно 15 мая 2019 года, около 10 часов 00 минут, точные дата и время, следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: .............., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «..............», путем подбора адреса загружаемых файлов на интернет сайте «..............», получил фото с указанием адреса тайника - «закладки» с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрой, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, то есть примерно .............. года, в неустановленное следствием время, находясь на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах южнее от кафе «..............» расположенного по адресу: .............., подобрал с поверхности земли, сверток обмотанный изолентой черного цвета с веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,25 грамма, которое стал незаконно хранить в гараже № .............. ..............» .............., без цели сбыта, для личного потребления.

21 мая 2019 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 10 минут, при проведении сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» гаража № .............. .............., были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с замком- застежкой, с находящимся в них веществом, которое согласно заключению эксперта № 963 от 13 июня 2019 года, и предшествующему ему экспертному исследованию, содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. массой на момент проведения исследования 0,22 г., и 1.03 г., общей массой 1,25 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Своими умышленными действиями ФИО2 , совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении, полностью признал, обвинение ему понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО2 обвиняемого по ч.2 ст. 228 УК РФ, и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый ФИО2 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, то что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Как личность подсудимый ФИО2, ...............

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным применить к нему правила ст.73 УК РФ об условном осуждении, возложив на ФИО2, обязанность - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, полагая, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания. Именно такое наказание, без реальной изоляции осужденного от общества, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ, суд считает, что с учетом степени содеянного и личности подсудимой, оснований для её применения не имеется, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во вовремя и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном суд считает возможным не назначить ФИО2, дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства: ..............

..............

..............

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 4 (четыре) года, с возложением дополнительных обязанностей: возложив на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения под домашним арестом в период с 22.05.2019 по 08.08.2019 с учетом требований ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ..............

..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: В.Ю.Арутюнов