№ 2-170/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 19 марта 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого, размер кредита составил 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 18,25 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по лицевому счету.

С декабря 2018 года обязанность по выплате кредита и оплате процентов за пользование кредитом заемщиком не осуществляется.

В связи с неисполнением обязанностей в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты кредитор принял решение воспользоваться правом требования от заемщика досрочного возврата кредита, предусмотренным п. 4.7 договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 81 555 рублей 74 копейки.

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование № о досрочном (до ДД.ММ.ГГГГ) возврате задолженности на общую сумму 81 555 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг в сумме 59 071 рубль 41 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 257 рублей 84 копейки, пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга и/или процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 226 рублей 49 копеек. Указанное требование ответчиком не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составила 83 393 рубля 66 копеек, в том числе: основной долг в сумме 59 071 рубль 41 копейка; проценты за пользование кредитом в сумме 3 305 рублей 94 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 16 866 рублей 51 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 4 149 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ведущим личное подсобное хозяйство, ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, размер кредита составил 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 14,00 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по лицевому счету.

Поручителем перед АО «Российский сельскохозяйственный банк», за надлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, выступили ФИО2 и ФИО2, заключившие ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства № и №, соответственно.

С декабря 2017 года обязанность по выплате кредита и оплате процентов за пользование кредитом заемщиками осуществляется несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с неисполнением обязанностей в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты кредитор принял решение воспользоваться правом требования от заемщика досрочного возврата кредита, предусмотренным п. 4.7 договора.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 91 616 рублей 45 копеек.

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование № о досрочном (до ДД.ММ.ГГГГ) возврате задолженности на общую сумму 91 616 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг в сумме 47 457 рублей 45 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 575 рублей 08 копеек. В тот же день требования № и № направлены поручителям. Указанные требования ответчиками не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составила 93 225 рубля 85 копеек, в том числе: основной долг в сумме 47 457 рублей 45 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 30 303 рубля 20 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 12 583 рубля 92 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2 881 рубль 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключено соглашение о кредитовании счета № в соответствии с условиями которого, размер кредитного лимита составил 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 26,90 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С ноября 2017 года обязанность по выплате кредита и оплате процентов за пользование кредитом заемщиками осуществляется несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 170 330 рублей 53 копейки.

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование № о досрочном (до ДД.ММ.ГГГГ) возврате задолженности на общую сумму 170 330 рублей 53 копеек, в том числе: основной долг в сумме 148 812 рублей 41 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 048 рублей 66 копеек. Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» по соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № составила 174 169 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг в сумме 148 812 рублей 41 копейка; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 048 рублей 66 копеек; неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 025 рублей 48 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 282 рубля 53 копеек.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 83 393 рубля 66 копеек, в том числе: основной просроченный долг в сумме 59 071 рубль 41 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 3 305 рублей 94 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 16 866 рублей 51 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 4 149 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2, солидарно, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 93 225 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 47 457 рублей 45 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 30 303 рублей 20 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 12 583 рублей 92 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2 881 рубль 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 174 169 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 148 812 рублей 41 копейки; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 048 рублей 66 копеек; неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 025 рублей 48 копеек; неустойку за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 282 рубля 53 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк», не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что действительно указанные истцом кредиты были им заключены и денежные средства по ним получены. Он занимается выращиванием овощей и их реализацией. Однако в 2017 году по причине дождей случился неурожай, дохода от продажи не было. Он обращался с просьбой о рассрочке долга в банк, но ему было отказано. По кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность не погашена. Просил о применении судом ст. 333 ГК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 93 225 рублей 85 копеек, полностью погашена.

Суд, с учетом мнения явившихся ответчиков, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, находит заявленные АО «Российский сельскохозяйственный банк» требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого, размер кредита составил 400 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 18,25 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами(л.д. 28-35).

Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к соглашению и подписанного сторонами.

Указанные денежные средства были перечислены заемщику в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по лицевому счету (л.д. 24, 25-27).

Ответчиком обязательства, по возврату полученных денежных средств и процентов за пользование кредитом выполняются несвоевременно и не в полном объеме.

Указанное обстоятельство подтверждается, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 39-41, 42).

Согласно п. 12.1 раздела 1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №№, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением для уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

В соответствии с расчетом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составила 83 393 рубля 66 копеек, в том числе: основной долг в сумме 59 071 рубль 41 копейка; проценты за пользование кредитом в сумме 3 305 рублей 94 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 16 866 рублей 51 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 4 149 рублей 80 копеек.

В адрес ответчика направлялось требование банка от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ, на которые он не дал (л.д. 42).

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, содержит в себе всю необходимую информацию о платежах заемщика, движении денежных средств и порядке их зачисления в счет погашения обязательств по кредиту, соответствует кредитному договору, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Ответчик контрсчет, доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, в суд не представил.

Учитывая, что ФИО1 заключил с банком кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита, возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им за весь фактический срок пользования, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному соглашению выполнялись ненадлежащим образом, с декабря 2018 года им полностью прекращены выплаты по кредитному соглашению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному соглашению, включающей суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, размер кредита составил 700 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 14,00 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами(л.д. 48-54).

Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к соглашению и подписанного сторонами.

Указанные денежные средства были перечислены заемщику в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по лицевому счету (л.д. 43, 44-47).

Ответчиком обязательства, по возврату полученных денежных средств и процентов за пользование кредитом выполняются несвоевременно и не в полном объеме.

Указанное обстоятельство подтверждается, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 66-68, 69, 70, 71).

Поручителем перед АО «Российский сельскохозяйственный банк», за надлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, выступили ФИО2 и ФИО2, заключившие ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства № и №, соответственно.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита (основного долга).

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) (п. 6.1 кредитного договора).

Размер пени определяется:

- в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - из расчета 14 % годовых.

В соответствии с расчетом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 93 225 рубля 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 47 457 рублей 45 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 30 303 рубля 20 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 12 583 рубля 92 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 2 881 рубль 28 копеек.

В адрес ответчиков направлялись требования банка от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № ответ, на которые они не дали (л.д. 69, 70, 71).

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, содержит в себе всю необходимую информацию о платежах заемщика, движении денежных средств и порядке их зачисления в счет погашения обязательств по кредиту, соответствует кредитному договору, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Ответчик контрсчет, доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, в суд не представил.

Учитывая, что ФИО1 заключил с банком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита, возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им за весь фактический срок пользования, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному соглашению выполнялись ненадлежащим образом, с декабря 2017 года им полностью прекращены выплаты по кредитному соглашению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному соглашению, включающей суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключено соглашение о кредитовании счета № в соответствии с условиями которого, размер кредитного лимита составил 170 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 26,90 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами(л.д. 75-77).

Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к соглашению и подписанного сторонами.

Указанные денежные средства были перечислены заемщику в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 72-74).

Ответчиком обязательства, по возврату полученных денежных средств и процентов за пользование кредитом выполняются несвоевременно и не в полном объеме.

Указанное обстоятельство подтверждается, требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 92).

В случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении (п. 5.10 Правил).

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № составила 174 169 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг в сумме 148 812 рублей 41 копейка; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 048 рублей 66 копеек; неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 025 рублей 48 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 282 рубля 53 копеек.

В адрес ответчика направлялось требование банка от ДД.ММ.ГГГГ №ответ, на которое он не дал (л.д. 92).

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, содержит в себе всю необходимую информацию о платежах заемщика, движении денежных средств и порядке их зачисления в счет погашения обязательств по кредиту, соответствует кредитному договору, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Ответчик контрсчет, доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, в суд не представил.

Учитывая, что ФИО1 заключил с банком соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №, взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита, возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им за весь фактический срок пользования, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному соглашению выполнялись ненадлежащим образом, с декабря 2017 года им полностью прекращены выплаты по кредитному соглашению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному соглашению, включающей суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Учитывая размер основного долга и длительность неисполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не находит.

Факт существенного нарушения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании денежных средств в заявленном истцом размере.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 323, 363, 811 и 819 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 83 393 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг в сумме 59 071 рубль 41 копейка; проценты за пользование кредитом в сумме 3 305 рублей 94 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 16 866 рублей 51 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 4 149 рублей 80 копеек. По соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 174 169 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг в сумме 148 812 рублей 41 копейка; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 048 рублей 66 копеек; неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 025 рублей 48 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 282 рубля 53 копеек.

Обсуждая требование АО «Российский сельскохозяйственный банк» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженности по кредитному договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 93 225 рублей 85 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обратившись в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО2, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 93 225 рублей 85 копеек, истец был обязан доказать не только факт заключения данного соглашения на указанных в исковом заявлении условиях и на указанную в иске сумму, но факт существования самой задолженности.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по кредитному договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанная задолженность была ответчиком добровольно погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия искового заявления к производству суда.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в указанной части, не имеется.

Сумма уплаченной, АО «Российский сельскохозяйственный банк», государственной пошлины для подачи искового заявления о взыскании задолженности по соглашению в Лысковский районный суд Нижегородской области составляет 6 707 рублей 90 копеек. 

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Поскольку исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворены частично, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 964 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 83 393 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг в сумме 59 071 рубль 41 копейка; проценты за пользование кредитом в сумме 3 305 рублей 94 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 16 866 рублей 51 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 4 149 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 174 169 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг в сумме 148 812 рублей 41 копейка; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 048 рублей 66 копеек; неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 025 рублей 48 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 282 рубля 53 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 964 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков