84RS0001-01-2020-000211-93

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 13 мая 2020 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Трофимова С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника по соглашению ФИО2 удостоверение №6410, ордер № 302551,

при секретаре Лырминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-42 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

29 декабря 2019 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вооружилась на кухне указанной квартиры ножом хозяйственно-бытового назначения, после чего пройдя с указанным ножом в комнату квартиры, подошла к Потерпевший №1, сидевшему в кресле, и нанесла ножом один удар в область груди слева, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с колото-резаной раной веретенообразной формы, расположенной на передней поверхности грудной клетки слева во II межреберье по средне-ключичной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого и корня левого легкого, левосторонним гемопневмотораксом 1500 мл, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признала, и поддержала ранее заявленное, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, прокурора Трофимова С.И., согласившихся с ходатайством подсудимой, а также того обстоятельства, что оно было заявлено ею добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Доказательств вины подсудимой в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно. Подсудимая является вменяемой, и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимой совершено тяжкое преступление, данные о ее личности и состоянии здоровья, а также мнение потерпевшего.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судима, преступление совершила впервые, привлекалась к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ст.61 УК РФ признает явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в таком состоянии очевидно для суда снизило внутренний контроль регуляции ее поведения и обусловило совершение ею данного преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не дает суду оснований для применения в отношении подсудимой ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, при назначении наказания судом применяется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимой ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая характеризующие личность подсудимой данные, то, что ранее она не судима, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении нее ст.73 УК РФ с возложением на нее дополнительных обязанностей.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание.

Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат в части уничтожению, в части хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с назначением испытательного срока 4 (четыре) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, ведающего исправлением осужденных.

Исполнение приговора возложить на Норильский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу – нож – уничтожить, как не представляющее ценности, копию карты медицинской помощи – хранить при деле.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства возложить на отдел МВД по ТДН району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.А. Калмыков