УИД 57RS0022-01-2020-000180-39

Производство № 2-486/2020г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Жидковой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 08.07.2017 в соответствии с договором потребительского кредита (номер обезличен), заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме 539942 руб. на срок до 08.07.2020 на приобретение автотранспортного средства Kia Rio, (VIN) (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, цвет темно-серый. В целях обеспечения кредита 08.07.2017 между банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (номер обезличен). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность в размере 445181,39 руб., из которой: 388775,06 руб. – текущий долг по кредиту, 322,74 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 35243,84 руб. – просроченный кредит, 20839,75 руб. – просроченные проценты. На основании изложенного, истец ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита (номер обезличен)-Ф от (дата обезличена) в сумме 445181,39 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio, (VIN) (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, цвет темно-серый, в счет погашения задолженности в размере 445181,39 руб., взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в сумме 13651,81руб.

В рассмотрение гражданского дела истец ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ООО «Русфинанс Банк», не возражала в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик ФИО1 надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.07.2017 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (номер обезличен), в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 539942 руб. под 10,10% годовых, на срок до 08.07.2020 на приобретение автотранспортного средства Kia Rio, год выпуска – (дата обезличена), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), цвет темно-серый.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 9350 руб., размер последнего платежа составляет 348407,63 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике погашений, 8 числа каждого месяца. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В силу п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора. 

08.07.2017 в целях обеспечения кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества (номер обезличен) – транспортного средства Kia Rio.

Согласно п. 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 773200 руб.

07.07.2017 ФИО1 по договору купли-продажи (номер обезличен) в ООО «Форпост» приобрел автомобиль Kia Rio, год выпуска – (дата обезличена), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), цвет темно-серый, стоимость которого составляет 773200 руб. 

Из выписки по счету за период с 10.07.2017 по 20.11.2019 усматривается, что с июня 2019 года ответчик прекратил вносить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им, ввиду чего по состоянию на 20.11.2019 за ним образовалась задолженность в размере 445181,39 руб., из которой:

- 388775,06 руб. – текущий долг по кредиту,

- 322,74 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга,

- 35243,84 руб. – просроченный кредит,

- 20839,75 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. 

Ответчик не оспорил расчет задолженности, представленный истцом, не представил доказательства отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере.

Ввиду нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, 09.10.2019 в его адрес истцом была направлена претензия от 04.10.2019, содержащая рекомендацию о погашении задолженности по кредитному договору либо незамедлительном обращении в банк для урегулирования ситуации, которая оставалась без исполнения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (номер обезличен) от 08.07.2017 в сумме 445181,39 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания по договору о залоге (номер обезличен) от 08.07.2017, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в�����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????�?¦???????????��?¦????????�?¦???????????��?¦?????????��?¦

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена), истцом заключен договор о залоге (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым в залог передан автомобиль Kia Rio, год выпуска – (дата обезличена), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов №(номер обезличен), цвет темно-серый. 

Согласно п. 3.1. договора о залоге залог имущества обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному договору (номер обезличен)-Ф от (дата обезличена).

В соответствии с п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1. указанного договора залоговая стоимость имущества составляет 773200 руб.

Из п. 5.5.4. договора залога усматривается, что начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, указанной в п. 2.1. договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Поскольку факт неисполнения ФИО1 обязательств и систематического нарушения сроков внесения периодических платежей по кредитному договору был установлен, а обстоятельств, определенных п. 2 ст. 348 ГК РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, выявлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 2 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

На основании вышеприведенных норм права обращение взыскание на спорное транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 13651,81 руб.

Поскольку суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита (номер обезличен)-Ф от 08.07.2017 в сумме 445181 руб. 39 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 13651 руб. 81 коп., а всего – 458833 (четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать три) руб. 20 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Kia Rio, год выпуска – 2017, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов №(номер обезличен), цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

Судья Е.В. Зацепилина