Дело № 2-2933/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 06 августа 2019 года 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Власовой Е. В., 

при секретаре Быковой Т.А., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4 Е.А,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась с требованием к ФИО3 о взыскании расходов на погребение в размере 43100 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по оплату услуг представителя в размере 15000 руб., государственной пошлины в размере 1493 руб. 

Заявленные требования истец обосновывает тем, что приходится сестрой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец за свой счет произвела похороны умершей. ФИО3 приходится умершей племянником, ФИО6 приходится ФИО5 сыном, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец за свой счет произвела похороны умершего, на что затратила 43100 руб. Истец не является наследником умершей. Иных наследников у умершего, кроме ответчика, нет. ФИО5 составила завещание на все свое имущество в пользу ответчика. Для защиты права, истец прибегнул к помощи представителя ФИО2, заключив с ним соглашение об оказании юридической помощи, за что заплатила 15000 руб. 

В судебном заседании истец на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает. Так как ФИО5 завещала все свое имущество ответчику, с ним была договоренность, что он «доходит» её сына, расходы по похоронам ФИО6 должен нести ответчик. 

Представитель истца требования поддерживает. 

Ответчик, представитель ответчика, в судебном заседании требования истца не признали, возражают по заявленным требованиям по доводам, изложенным в возражении на иск (л.д.74-75).

В соответствии с п.1 ст. 1139 Гражданского кодекса РФ завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели либо на осуществление иной не противоречащей закону цели, в том числе действие по погребению наследодателя в соответствии с его волей (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

Судом установлено: 

ФИО5 приходится матерью ФИО6 (л. д. 7).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5).

После смерти ФИО5 наследником по завещанию является ФИО3 (л. д. 22), завещанием ФИО5 установлено, что все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню её смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала ФИО3 (л.д.43), ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, отраженное в свидетельстве (л. д. 56-57,66).

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО3 о признании недействительным завещания, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращено в связи со смертью ФИО6, отсутствием правопреемников (л. д. 61). 

Наследственного дела к имуществу ФИО6 не заводилось (л. д. 14,22).

В связи с похоронами ФИО6 ФИО1 понесла расходы (л. д.8-11).В соответствии с ч.3 ст.5 ФЗ №8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле» в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО6 завещания не оставлял, обязанность по совершению какого – либо действия по погребению наследодателя в соответствии с его волей (завещательное возложение), так же не оставлял, ФИО1 взяла на себя обязанность осуществить погребение умершего добровольно. Ответчик наследство, после смерти ФИО6 не принимал, следовательно, правовых оснований для взыскания расходов ФИО1, связанных с погребением ФИО6, с ответчика, не имеется, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на погребение в размере 43100 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., услуг представителя в размере 15000 руб., государственной пошлины в размере 1493 руб., следует отказать. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В удовлетворении требований истца отказано в полном объеме. 

Расходы на оплату услуг представителя ответчик понес в размере 15000 руб. за представительство в суде первой инстанции, в том числе, подготовка возражения на исковое заявление о взыскании денежных средств на погребение, взыскание морального вреда, судебных расходов /истец ФИО1/ (л.д.77-78), ответчик уплатил представителю 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

Принимая во внимание, что представитель ответчика принимал участие при подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 32-33), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представлял письменные возражения на иск (л. д. 74-75), учитывая объем выполненной представителем ответчика услуги, категорию спора, с учетом принципа разумности и справедливости, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 расходов на погребение в размере 43100 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., услуг представителя в размере 15000 руб., государственной пошлины в размере 1493 руб. – отказать, 

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Е. В. Власова 

Копия верна. Судья Е.В.Власова