Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Емелиной С.В.

при секретаре помощнике судьи Усольцевой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г. Шадринске Курганской области 30 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.А.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что между ПАО Сбербанк и А.А.В. 15.10.2022 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 15.10.2022. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,40% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0% годовых. ... года А.А.В. скончался. С мая 2023 года платежи по кредитному договору перестали поступать, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 10.09.2025 задолженность составила 43 234 руб. 94 коп., в том числе: просроченный проценты – 7 627 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 35 607 руб. 92 коп. Со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников, вступивших в права наследования, за счет наследственного имущества, принадлежавшего умершему А.А.В.., задолженность по кредитному договору № от 15.10.2022 за период с 31.05.2023 по 10.09.2025 (включительно) в размере 43 234 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

По ходатайству представителя истца судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга А.А.В. – ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что А.А.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты от 15.10.2022, которое в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ представляет собой оферту на заключение с заявителем договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

А.А.В. 15.10.2022 подписаны Индивидуальные условия на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, и выдана кредитная карта МИР Momentum ТП-1001 № с лимитом кредитования 135 000 руб. (п. 1.1) на срок до востребования (п.п. 2.3.), под 25,4 % годовых (п.п. 4.1).

Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о Заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по договору (п. 2.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Таким образом, между ПАО Сбербанк и А.А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № от 15.10.2022.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, А.А.В. была выдана кредитная карта, которой заемщик пользовался.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета на получение кредитной карты, подписанное заемщиком, Индивидуальные и Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Исходя из пункта 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк карта может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальный условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

При оформлении заявления А.А.В. своей подписью (в виде простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифы банка, обязался производить погашение кредита ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 5.9 Общих условий выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в Отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период (п. 2.22 условий).

В соответствии с Общими условиями выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно).

Факт предоставления и использования кредитных средств подтверждается справкой по счету. Кредитная карта активирована ответчиком, в период действия договора А.А.В. пользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты. Заемщик денежные средства в погашение задолженности в необходимом размере не вносил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.09.2025 задолженность заемщика перед Банком составляет 43 234 руб. 94 коп., в том числе: просроченный проценты – 7 627 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 35 607 руб. 92 коп.

Судом установлено, что договор страхования при заключении кредитного договора с А.А.В. не заключался.

... года А.А.В. скончался, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. ...).

Денежные средства после его смерти в погашение задолженности по кредиту не поступали.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, расчет задолженности проверен судом и произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в связи с чем признан обоснованным.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти А.А.В.., умершего 10.05.2023, не открывалось.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС Отдела ЗАГС Администрации г. Шадринска А.А.В. с 27.02.2002 состоял в браке с ФИО1, который на момент смерти А.А.В. расторгнут не был (л.д. ...).

По информации УМВД России по Курганской области и данным, содержащимся в учетах МВД России А.А.В. был зарегистрирован по адресу: г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. ..., по состоянию на 29.05.2023, зарегистрированными по месту жительства значились: ФИО2 с 07.08.2008 по настоящее время, К.С.Н., ... г.р., с 10.06.2002 по 02.11.2023 (л.д. ...).

Собственником указанного жилого помещения является ФИО2 – дочь А.А.В. на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан № от 02.02.2021 (л.д. ...).

В анкетных данных должника по кредитному договору указано фактическое место проживания ....: г. Шадринск, ул. ..., д. ..., пом. ... (л.д. ...).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Шадринск, ул. ..., д. ..., пом. ..., является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 16.10.2020, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.02.2026 (л.д. ...).

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 426 515 руб. 28 коп.

Согласно сведений Центра лицензионно-разрешительной работы Управления по Курганской области, по данным системы централизованного учета оружия Росгвардии, А.А.В.., ... г.р., и ФИО1, ... г.р., на учете в качестве владельцев гражданского оружия не состоят, за получением разрешения на хранение и ношение гражданского оружия в подразделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Курганской области не обращались.

По сведениям Федеральной службы кадастра и картографии по Курганской области А.А.В. собственником недвижимого имущества не значится.

Согласно ответу Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области транспортные средства на имя А.А.В. не зарегистрированы.

Из ответа Инспекции г. Шадринска и Шадринского муниципального округа Управления Гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области в базе данных информационной системы учета самоходных машин и других видов техники за ФИО3 самоходных машин, тракторов и прицепов к ним не числится.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, на имущественные отношения между лицами, состоящими в браке, распространяется режим совместной собственности супругов.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Таким образом, после смерти одного из супругов в наследственную массу может быть включено только имущество умершего.

Поскольку по общему правилу имущество супругов, нажитое в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, в состав наследства входит только имущество, составляющее долю умершего супруга, размер которой определяется в соответствии с нормами ГК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. ..., зарегистрировано за ФИО1 22.10.2020 на основании договора купли-продажи от 16.10.2020, то есть в приобретено ею в период брака с А.А.В.., в связи с чем является совместным имуществом супругов.

На супруге, возражающем против признания имущества совместно нажитым, лежит бремя доказывания вложения личных денежных средств в приобретение спорного имущества.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие режим совместной собственности супругов в отношении указанной квартиры, как и доказательства, подтверждающие наличие между супругами брачного договора или соглашения о разделе данного имущества супругов, либо доказательства прекращения фактических брачных отношений между супругами на момент приобретения квартиры, а также доказательства того, что квартира приобретена ФИО1 за счет ее личных денежных средств.

Судом установлено, что А.А.В. проживал и был зарегистрирован по день смерти по одному адресу со своей супругой ФИО1, последняя фактически приняла наследство после смерти супруга в виде совместно нажитого имущества.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

ФИО1 не обращалась в нотариальный орган с заявлением о выделе в упомянутом имуществе 1/2 доли как пережившего супруга, от прав на наследство после смерти А.А.В. не отказывалась, обратное не доказано.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Так, свидетельство о праве собственности пережившему супругу на долю в совместно нажитом имуществе выдается лишь по требованию этого супруга. Если переживший супруг не изъявил желания получить свидетельство о праве собственности, то доля его в совместно нажитом имуществе включается в наследственную массу.

Стать собственником доли в имуществе, приобретенном в период брака, является правом пережившего супруга. После смерти А.А.В. не изъявила самостоятельного, прямого и категоричного волеизъявления на приобретение 1/2 доли спорного имущества как переживший супруг, к нотариусу с соответствующим заявлением он не обращалась. Таким образом, предметом наследования после смерти А.А.В. стала целая квартира по адресу: г. Шадринск, ул. ..., д. ... кв. ....

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт заключения кредитного договора, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и наличие задолженности, установив, что квартира по адресу: г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. ... приобретена супругами А-выми в период брака, следовательно, данное имущество является их общим имуществом, с учетом того, что наследственное дело к имуществу умершего А.А.В. не открывалось, вместе с тем ФИО1 на момент смерти А.А.В. была зарегистрирована с ним по одному адресу, то есть фактически вступила в наследство после смерти супруга А.А.В.., следовательно, ответственность по долгам наследодателя А.А.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества должна нести ответчик ФИО1

При этом, квартира по адресу г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. ... в полной стоимости подлежит отнесению в счет принятого наследственного имущества А.А.В.., поскольку ответчик ФИО1 в порядке ст. 1150 ГК РФ не выделяла из него супружескую долю.

При определении стоимости наследственного имущества суд с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ исходит из кадастровой стоимости квартиры по адресу: г. Шадринск, ул. ..., д. ... кв. ..., указанной в Едином государственном реестре недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, что составляет 1 426 515 руб. 28 коп.

Доказательства, подтверждающие иную стоимость указанного недвижимого имущество, в материалы дела не представлены.

Таким образом, ФИО1 в порядке наследования принято имущество стоимостью 1 426 515 руб. 28 коп., в пределах которой она несет ответственность перед банком по кредитному договору, заключенному наследодателем - заемщиком А.А.В.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме с наследника заемщика ФИО1

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А.А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.10.2022 за период с 31.05.2023 по 10.09.2025 (включительно) в размере 43 234 руб. 94 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества после смерти А.А.В., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.

Судья С.В. Емелина