Дело № 1-348/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В., 

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Логинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ею в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

03.10.2019 в период времени не позднее 19:00 часов ФИО2, находясь на территории гор.х х области, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решила приобрести для личного употребления наркотические средства в крупном размере у лиц, занимающихся их сбытом.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день 03.10.2019 около 19.00 часов ФИО2 проследовала в магазин «х», расположенный по ул.х, где через платежный терминал, используя платежную систему «х», перевела денежные средства в сумме х рублей на открытый ей лицевой счет «х». 

Продолжая свои преступные действия, в тот же день 03.10.2019 в период времени с 19.00 по 21.00 часов ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: х область гор. х ул.х, используя принадлежащий ей сотовый телефон «х», вышла в сеть Интернет, зашла на сайт интернет магазина «х», где обратилась к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ей наркотическое средство, после чего получила от неустановленного лица сведения о счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, после чего, используя принадлежащий ей сотовый телефон «х» и платежную систему «х», перевела находящиеся на ее лицевом счете «х» денежные средства в сумме х рублей в криптовалюту «х», часть из которых в размере х рублей перевела на указанный неустановленным лицом счет за приобретаемое ей наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, 04.10.2019 в период времени с 07.00 до 11.00 часов ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, пришла в лесной массив, расположенный вдоль дороги на расстоянии х км от территории «х» расположенного по адресу: ул.х, пос. х х района х области, где в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты х, х, обнаружила «закладку» с содержимым, после чего присвоила ее себе, тем самым, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрела через «закладку» у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № 6806 от 12.10.2019, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, после чего часть незаконно приобретенного наркотического средства поместила в пластмассовую трубку для последующего употребления, которую вместе с оставшимся веществом без упаковки стала хранить в кармане своей одежды.

Общая масса наркотического средства, приобретенного ФИО2 у неустановленного лица, согласно справок о предварительном исследовании №№х, х от 05.10.2019 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила 1,28 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

04.10.2019 около 11.00 часов ФИО2 в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана во дворовой части дома по ул.х, после чего 04.10.2019 в период времени с 13.35 по 14.00 часов в ходе личного досмотра, проведенного в здании МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «

<

...>, у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,28 г. 

Подсудимой ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержала, пояснив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. При этом ей понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и полностью признает себя виновной в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимой и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд признает ФИО2 виновной в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя ее действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,28 г. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщила органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимой известно не было; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в том числе, наличие хронических заболеваний.

При разрешении вопроса о наказании подсудимой суд также в целом учитывает удовлетворительную характеристику личности ФИО2, в том числе удовлетворительную - с места жительства, отсутствие сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности, наличие постоянного места жительства.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную опасность для общества, носит окончательный характер, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Наказание ФИО2 необходимо назначить с учетом положений ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ. 

С учетом имущественного положения подсудимой и ее личности суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, к тому же ФИО2 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о ее личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Логинова А.Н. на предварительном следствии в размере 3900 рублей необходимо возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт (объект № 1) с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, остаточной массой 1,06 г, пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», трубка из полимерного материала желтого цвета без содержимого; бумажный конверт (объект № 2) с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,10 г, пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - уничтожить;

- смартфон (сотовый телефон) марки «х» модели х, с установленной в нем sim-картами оператора «х», выданный ФИО2, – оставить у ФИО2

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Логинова А.Н. на предварительном следствии в размере 3900 рублей необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В. Анчутина