Дело № 5-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2020 года с. Большое Село Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В., 

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

при секретаре Головкиной И.Т., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ФИО3 26.01.2020 в 11 ч. 50 мин. у 

<

адрес> не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульную автомашину, на попытки сотрудников полиции сопроводить его в патрульный автомобиль оказывал физическое сопротивление, вырывался, препятствовал выполнению процессуальных действий. Своими действиями ФИО3 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, связанному с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что действительно покинул патрульный автомобиль и отказывался вновь пройти в него, так как сотрудники полиции не пояснили, для чего это требуется. Он требовал, чтобы его доставили в отделение полиции, так как там у него работают знакомые, и разбирательство было бы более объективным. Когда сотрудники хотели посадить его в машину силой, он вырвался от них только один раз. За одежду их не хватал, насилие не применял. 

Заслушав пояснения ФИО3, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что 26.01.2020 в 11 ч. 50 мин. им на маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, была выявлена автомашина «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3, у которого имелись признаки состояния алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти в патрульную машину ДПС для проверки его на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, самовольно покинул автомашину ДПС. На улице возле патрульной автомашины ДПС стал препятствовать составлению административного материала, отказывался вновь пройти в патрульный автомобиль. После попытки провести его к автомашине с помощью физической силы, вырывался. Находившиеся с ФИО3 лица также препятствовали действиям сотрудников полиции. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 дал аналогичные показания. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.01.2020, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, рапортами данных сотрудников ДПС, содержание которых аналогично их показаниям в качестве свидетелей, протоколом об административном задержании от 26.01.2020. 

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд принимает за основу своего решения протокол об административном правонарушении от 26.01.2020, показания свидетелей ФИО1, ФИО2. Оснований не доверять им у суда не имеется. Показания свидетелей являются последовательными, подробными, взаимно подтверждают друг друга. Каких-либо поводов для оговора ФИО3 со стороны сотрудников ГИБДД судом не установлено. 

ФИО3 в своих пояснениях по делу фактически не оспаривал факт невыполнения требований сотрудников полиции. Противоречия между его пояснениями и показаниями свидетелей не влияют на квалификацию действий ФИО3

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает частичное признание им своей вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Учитывая данные о личности ФИО3, обстоятельства совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание, судья считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, исчисляя срок ареста с 11 часов 45мин. 27.01.2020.

Зачесть ФИО3 в срок административного ареста время административного задержания (включая фактическое задержание) в период с 12 час. 00 мин. 26.01.2020 до 11 часов 45 мин. 27.01.2020.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья