Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Щёкино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В., 

при секретаре Королеве В.А.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Никонорова Д.Б., 

представителя административного истца МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-3189/2017 по административному исковому заявлению МОМВД России «Плавский» к ФИО2 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений, 

установил:

МОМВД России «Плавский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождён по отбытию наказания. 

Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена, поскольку в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ-№82 от 07.03.2011 г.) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. 

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал. Неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 19.08.2019 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрета посещения заведений увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. 

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным заявление удовлетворить и установить административный надзор ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

01 июля 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 6.04.2011 № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Из системного анализа указанных норм права применительно к обстоятельствам, установленным в отношении ФИО4, суд приходит к выводу о том, что указанный осужденный входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, осужден 

<

данные изъяты>. 

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена, поскольку срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ-№82 от 07.03.2011 г.) 

<

данные изъяты>. 

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. 

Согласно постановлению ст. УУП отделения полиции «Тепло-Огаревское» МО МВД России «Плавский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально нигде не работает, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками. 

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В этот перечень включены такие ограничения как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение пребывания в определенных местах.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С позиции данной нормы закона, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание цели установления административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, личность осужденного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления МОМВД «Плавский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, а так же запрещения на посещение заведений увеселительного характера, реализующих алкогольную продукцию (бары, кафе, рестораны).

Такое решение суд принимает с учётом того обстоятельства, что ФИО2 не лишен права, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Исчисление срока административного надзора надлежит производить со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор с установлением административных ограничений в виде: 

1) обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов;

3) запрещения на посещение заведений увеселительного характера, реализующих алкогольную продукцию (бары, кафе, рестораны).

Административный надзор в отношении ФИО2 установить на срок до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ.

Исчислять срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года.

Председательствующий - подпись