Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Дзержинск

« 17 » декабря 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Лукашиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Разуваевой Н.А., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой 

<

адрес>, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Самолетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел спящего за столиком Потерпевший №1 и лежащий на данном столике мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> также денежные средства, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «ФИО11 расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и никто не наблюдает за его преступными действиями, со стола находящегося в помещении указанного кафе, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 14.600 рублей, в чехле-накладке для мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> стоимостью 300 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности без денежных средств на счету, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, и денежные средства в сумме 1300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16.200 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав тем, что претензий материального характера к ФИО1 он не имеет, ФИО1 принес свои извинения, и он его простил.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим, так как он полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, с потерпевшим он примирился.

Защитник просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме. Потерпевший просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, материальных претензий к нему не имеет, примирение между ним и подсудимым состоялось.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что подсудимый в настоящее время не представляет опасности для общества и к нему возможно применение закона об освобождении от уголовной ответственности. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись на DVD-R диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Жидких