Дело № 2-1806/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой Н.В., секретарем Ахтямовым А.Г.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика СНТ «Янтарь» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 05 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Янтарь» о признании решения собрания ничтожным в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к СНТ «Янтарь» о признании решения собрания от 30 июня 2020 года в части установления для должников прошлых лет членских взносов в размере 1 780 руб. за сотку и пени в размере 0,1% в день ничтожным.

В обоснование исковых требований указал, что она является собственником земельного участка, расположенного в границах территории СНТ «Янтарь» без участия в товариществе. 30 июня 2020 года состоялось очередное собрание товарищества СНТ «Янтарь», на котором принято решение взыскивать с должников прошлых лет в увеличенном размере, более чем в 2 раза, и удерживать пени в размере 0,1% за каждый день для взыскания в суде. Такое решение влечет существенные неблагоприятные последствия для истца. В повестку собрания вопрос о размере членских взносов и пени с должников прошлых лет не был включен. На собрании присутствовали и голосовали 54,8% садоводов. На собраниях товарищества СНТ в 2017, 2018 и 2019 годов уже были установлены размеры членских, целевых и иных сборов. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика СНТ «Янтарь» ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно указала, что 26 марта 2021 года Советским районным судом г. Челябинска рассмотрено гражданское дело по иску другого садовода и вынесено решение об отказе в удовлетворении требований о признании п. 8 повестки дня общего собрания СНТ «Янтарь» от 30 июня 2020 года, касающегося установления взносов и пени, недействительным. 

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Челябинск, СНТ «Янтарь», 

<

данные изъяты> 

Членом СНТ «Янтарь» ответчик не является.

30 июня 2020 года было проведено очередное общее собрание членов СНТ «Янтарь», на котором приняты решения среди прочих по следующим вопросам: утверждение приходно-расходной сметы на 2020 год и принятие ее к исполнению, утверждение финансово-экономического обоснования расходов СНТ «Янтарь» на 2020 год, размера членских, целевых взносов и платежей, принятие их к исполнению, в том числе установление размера оплаты взносов для должников: взыскивать задолженность прошлых лет с собственников земельных участков по 1 780 руб. за одну сотку, целевые взносы взыскивать за весь период задолженности, за употребленную электроэнергию взыскивать по ценам, установленным в текущий момент; установление размера пеней, равный 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты, но не более размера задолженности за несвоевременную уплату взносов и иных платежей членами СНТ, платы и иных платежей гражданами, ведущими садоводство без участия в СНТ при взыскании задолженности в судебном порядке.

В обоснование своих требований ФИО1 сослалась на принятие решения по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, что согласно п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть основанием для признания судом решения недействительным, не оспаривая при этом кворум данного собрания.

В силу п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Вопрос о размере членских вносов и пени с должников прошлых лет в такой формулировке не был включен в повестку дня.

Вместе с тем, в п. 8 повестки очередного общего собрания членов СНТ «Янтарь» от 30 июня 2020 года указан вопрос об утверждении приходно-расходной сметы на 2020 год и принятии решения об ее исполнении, утверждении финансово-экономического обоснования и размера членских, целевых взносов и платежей. 

В решении, оформленном по итогам вышеуказанного собрания, указано на принятие решения об утверждении приходно-расходной сметы на 2020 годы и принятии ее к исполнению, утверждении финансово-экономического обоснования расходов СНТ «Янтарь» на 2020 год, размера членских, целевых взносов и платежей, принятии их к исполнению, где установлен, в том числе, размер оплаты взносов для должников, размер пени, штрафов, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Голосование истца против установления размера взносов, пени к должникам в данном случае не могло повлиять на общий итог голосования, так как большинство лиц, принимавших участие в собрании, проголосовали за утверждение приходно-расходной сметы и утверждении финансово-экономического обоснования и размеров членских, целевых взносов и платежей и принятие их к исполнению (члены товарищества - 513 голосов (78,92%), индивидуальные садоводы - 85 голосов (75,22%)). Доказательств наступления для истца негативных последствий в результате принятия соответствующего решения суду не представлено.

Кроме того, решением Советского районного суда г. Челябинска от 26 марта 2021 года в удовлетворении иска другого садовода ФИО3 к СНТ «Янтарь» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Янтарь», оформленного протоколом от 30 июня 2020 года, в части утверждения приходно-расходной сметы на 2020 год и принятия решений об ее исполнении, утверждения финансово-экономического обоснования и размера членских взносов и платежей и принятия его к исполнению отказано. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Янтарь» о признании решения собрания от 30 июня 2020 года в части установления для должников прошлых лет членских взносов в размере 1 780 руб. за сотку и пени в размере 0,1% в день ничтоженым оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>