Дело №12-42/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2025 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края ФИО3, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей. 

Защитник ФИО1 – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в суд с жалобой, мотивированной тем, что оспариваемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку ФИО1 управлял снегоходом, на который не распространяются требования законодательства об обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с чем, он не мог быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Просит постановление отменить.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО2 жалобу поддержала по основаниям, в ней изложенным. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

Выслушав защитника, исследовав материалы жалобы и административный материал, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Частью 2 ст.12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. 

Как установлено, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ст.28.6 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на 

<

адрес> транспортным средством снегоход «SKANDIK WT600 E-TEC» регистрационный знак №, на который заведомо отсутствует страховой полис ОСАГО. 

Согласно ч.1, п.Е ч.3 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев транспортных средств, не имеющих колесных движителей (транспортных средств, в конструкции которых применены гусеничные, полугусеничные, санные и иные неколесные движители), и прицепов к ним.

Согласно ответу на запрос Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 24.02.2025, имеются сведения о регистрации самоходной машины снегоход «SKANDIK WT600 E-TEC» регистрационный знак №, категория самоходной машины AI (автомототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, либо имеющие максимальную конструктивную скорость 50 километров в час и менее, а именно: внедорожное мототранспортное средство). 

Снегоход не относится к колесным транспортным средствам, предназначенным для движения по автомобильным дорогам общего пользования, и в соответствии с п.Е ч.3 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев данных самоходных машин.

При таких обстоятельствах, постановление в отношении ФИО1 подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья И.В. Сарайчикова