Дело № 21-57/2026

УИД 22RS0003-01-2025-000971-16

Номер дела в суде первой инстанции 12-259/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Бугаков Д.В., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «АТП «Алтаймолпром» на решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 26 декабря 2025 года по жалобе общества с ограниченной ответственностью «АТП «Алтаймолпром» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 03 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «АТП «Алтаймолпром»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 03 июня 2025 года ООО «АТП «Алтаймолпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 525 000 руб.

Решением судьи Бийского районного суда Алтайского края от 26 декабря 2025 года постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 03 июня 2025 года изменено, действия ООО «АТП «Алтаймолпром» переквалифицированы с части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 225 000 руб.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ООО «АТП «Алтаймолпром» просит об отмене решения судьи, возвращении дела на новое рассмотрение.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи)).

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В силу частей 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим разрешению жалобы по существу.

Из материалов дел следует, что копия решения судьи, получена директором ООО «АТП «Алтаймолпром» - Х.И.А. 29 декабря 2025 года, следовательно, последним днем срока подачи жалобы на решение являлось 12 января 2026 года (первый рабочий день). Настоящая жалоба подана 13 января 2026 года, с пропуском срока, вопреки указанию в жалобе.

Ходатайство о восстановлении срока в жалобе отсутствует.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «АТП «Алтаймолпром» на решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 26 декабря 2025 года по жалобе общества с ограниченной ответственностью «АТП «Алтаймолпром» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 03 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «АТП «Алтаймолпром», возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бугаков