ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании задолженности за теплоснабжение, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: ... ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют.

В связи с чем, уточнив исковые требования в установленном порядке, ПАО «Иркутскэнерго» просило взыскать с ФИО1 задолженность по плате за отопление за период с ** по ** в размере 5 618,76 руб., пени в размере 4 135,62 руб., с ФИО2 задолженность по плате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 22 812,98 руб., пени в размере 16 791,23 руб., с ФИО3 задолженность по плате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 17 194,21 руб., пени в размере 12 655,60 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 2 576,25 руб. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. 

В судебное заседание ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направило, извещено, просило рассмотреть дело без участия представителя. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца ФИО7 на уточненном иске настаивала на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 извещена лично под расписку, ответчики ФИО2 и ФИО3 – по почте по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик ФИО1 против иска ПАО «Иркутскэнерго» возражала, указала, что является долевым собственником жилого помещения, но в нем не проживает, долг создан искусственно в связи с истечением срока поверки счетчика.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание и отсутствием от них заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и оспаривается ответчиками, ФИО2 владеет на праве собственности 1/2 доли, ФИО1 – 1/6 доли, а ФИО3 – 1/3 доли жилого помещения по адресу: ....

Из справки с места жительства усматривается, что в спорном периоде в указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали ответчики ФИО2 и ФИО3

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. 

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчики, потребившие оказанные услуги, их не оплатили.

Судом проверено, что требования уточненного иска сформированы ПАО «Иркутскэнерго» с учетом долей в собственности каждого из ответчиков на жилое помещение и фактического проживания в нем и потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ФИО1 (не проживающий собственник 1/6 доли) по плате за отопление за период с ** по ** составляет 5 618,76 руб., задолженность ФИО2 (проживающий собственник ? доли) по плате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 22 812,98 руб., задолженность ФИО3 (проживающий собственник 1/3 доли) по плате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 17 194,21 рубля.

Доказательств, что спорные коммунальные платежи вносились ответчиками надлежащим образом суду не представлено.

Истец документально подтвердил свое право на взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа. Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

При установленных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга с ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Как следует из иска, и не оспаривается ответчиками, размер пени, предъявляемой ответчикам, составляет 4 135,62 руб., 16 791,23 руб. и 12 655,60 руб. соответственно.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судом установлено, что размер предъявленной ответчикам пени примерно соответствует сумме основного долга.

В связи с чем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной ответчикам пени до размера 10% от суммы основного долга: ФИО1 до 560 руб., ФИО2 до 2 200 руб., ФИО3 до 1 700 рублей.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом снижения пени.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 576,25 руб., уплаченной истцом при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям: с ФИО1 – 316,88 руб. (12,3%), ФИО2 – 1 288,13 руб. (50%), ФИО3 – 971,24 руб. (37,7%).

При этом суд, руководствуясь положениями пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при разрешении вопроса о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек размер сниженных пени суд не учитывает. 

Руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании задолженности за теплоснабжение, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по оплате за отопление за период с ** по ** в сумме 5 618,76 руб., а также пени в сумме 560 руб. и судебные расходы в сумме 316,88 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 22 812,98 руб., а также пени в сумме 2 200 руб. и судебные расходы в сумме 1 288,13 рублей.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 17 194,21 руб., а также пени в сумме 1 700 руб. и судебные расходы в сумме 971,24 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.