Дело №2-435/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 10 января 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Черненко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2016 года ответчик взял в долг у Б.Н.М.. денежные средства в сумме 500 000 руб. с уплатой ежемесячно займодавцу 2% от суммы долга, т.е. 10 000 руб.

10.09.2018 года между Б.Н.М. и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешло право требования взыскания указанной задолженности. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства так и не были возвращены ответчиком, истец полагает, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 500 000 руб. и проценты за период с 08.08.2016 года по 08.12.2018 года в сумме 280 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 руб., проценты в сумме 280 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 08.08.2016 года между Б.Н.М. и ФИО2 был заключен договора займа, по условиям которого Б.Н.М. предоставил в собственность ФИО2 сумму в размере 500 000 руб., а заемщик обязался ее возвратить в срок до 01.11.2016 года. Кроме того, при заключении договора займа от 08.08.2016 года ответчик обязался уплачивать ежемесячно займодавцу 2% от суммы долга, т.е. 10 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной заемщиком займодавцу, не доверять которой у суда нет оснований. 

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 10.09.2018 года между Б.Н.М. и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу перешло право требования взыскания задолженности по договору займа от 08.08.2016 года.

29.11.2018 года ФИО1 было направлено заемщику письмо, в котором ФИО2 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, и ответчику было предложено вернуть сумму долга с процентами. Однако денежные средства истцу так и не были возвращены. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщиком были исполнены перед истцом, материалы дела не содержат. 

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 500 000 руб. и процентов за период с 08.08.2016 года по 08.12.2018 года в сумме 280 000 руб. (500 000 руб.х 2%=10 000 руб.; 10 000 руб.х28 мес.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования мэрии г.Ярославля в сумме 11 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты в сумме 280 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования мэрии г.Ярославля в сумме 11 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7-дней со дня вручении копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Р.В.Петухов