ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 сентября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мамонтовой О.А. 

при секретаре Степанидиной Я.Ф., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Бодунова Е.С., 

защитника – адвоката Белкановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находятся уголовные дела в отношении ФИО1 №1-565/2023 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, по которому назначено предварительное слушание, а также уголовное дело № 1-567/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и уголовное дело № 1-573/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Указанные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен единый № 1-565/2023, судебное заседание назначено на 23.08.2023 в 14:30.

В целях извещения подсудимого о дате рассмотрения уголовного дела, по известным адресам были направлены судебные повестки, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. В ходе телефонного разговора с матерью ФИО1, последняя обязалась сына известить о дате рассмотрения дела.

Вместе с тем, 23.08.2023 подсудимый в суд не явился, судебное заседание отложено на 13.09.2023 в 12:00, с учетом мнения сторон, принято решение об оформлении в отношении подсудимого принудительного привода.

В указанную дату Каплун в судебное заседание также не явился, согласно рапорта судебного пристава-исполнителя, по месту жительства Каплун не находился, осуществить принудительный привод не представилось возможным. 

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об объявлении розыска подсудимого, поскольку подсудимый, будучи надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела самостоятельно в суд не явился, дальнейшие мероприятия суда по его доставлению в судебное заседание не принесли результатов. 

Государственный обвинитель полагал необходимым объявить подсудимого в розыск, поскольку предпринятые судом меры к вызову подсудимого в судебное заседание результатов не принесли, место нахождение Каплуна в настоящее время неизвестно.

Защитник подсудимого адвокат Белканова Е.А. возражала против объявления подсудимого в розыск, просила повторно принять меры к обеспечению его явки в суд. 

Заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 238 УПК РФ, если подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, и, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что ФИО1 уклоняется от явки в суд, поскольку, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, направленные почтовой связью судебные повестки не получает, по месту жительства не находится, известить Каплуна иным образом о дате и времени судебного заседания не представляется возможным. Самостоятельно в суд Каплун, зная о производстве уголовного дела, не является. Сведениями об ином месте жительства подсудимого, суд не располагает.

Учитывая, что проведенные в отношении подсудимого мероприятия не привели к явке подсудимого в судебное заседание, последний уклоняется от явки в суд, производство по уголовному делу подлежит приостановлению в соответствии с требованиями ст. 238 УПК РФ, а дело направлению Прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска подсудимого. 

При этом, с учетом тяжести инкриминируемого деяния, оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, приостановить. 

Направить прокурору Верх-Исетского района города Екатеринбурга уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ. 

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в розыск.

Поручить прокурору Верх-Исетского района города Екатеринбурга обеспечить розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Задержать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

О задержании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незамедлительно сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы и представления через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Мамонтова О.А.