дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «19» июня 2018 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Караульского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Караульского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру, земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону, указав, что 08.07.2016 года умер её отец ФИО1. После смерти ФИО1 осталось имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> площадью 60 кв.м. с земельным участком площадью 1505 кв.м., и земельная доля 1/464 находящаяся на территории СХПК «Новый Быт» Караульского сельсовета площадью 7,2 га.

ФИО1 является отцом ФИО3, что подтверждается решением Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца ФИО3 фактически приняла, но не оформила надлежащим образом квартиру площадью 60 кв.м с земельным участком 1505 кв.м расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> земельную долю, находящуюся на территории СХПК «Новый Быт», в кадастровом квартале №.

В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на квартиру, земельный участок и земельную долю, но сделать это она не имеет возможности, поскольку пропустила установленный срок, в связи с этим вынуждена, обратится в суд.

В судебное заседание Истец ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и просила исковые требования удовлетворить (л.д. 52). 

Заинтересованные лица, ФИО5, ФИО2 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что от наследства указанного в иске ФИО3 отказываются, исковые требования поддерживают, возражений не имеют (л.д.53, 54).

Представитель ответчика администрации Караульского сельсовета 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен в установленном порядке, глава Караульского сельсовета 

<

адрес> предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указал, что исковые требования ФИО3 признает в полном объёме (л.д. 41). 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец ФИО3 является, дочерью ФИО1, что подтверждается решением Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Согласно, договора купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежат умершему ФИО1 (л.д. 13, 14). А так же, согласно технического плана квартира площадью 60,0 кв. м., расположена в пределах кадастрового квартала № (л.д. 22-28), и выписки из ЕГРН земельный участок имеет кадастровый №(л.д. 18). 

В соответствии с справкой на право собственности на земельную долю № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО1 о том, что его 1/464 земельная доля находится на территории СХПК «Новый Быт» Караульского сельсовета на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № и составляет 7,2 га, из них: пашни-4.1 га, сенокос-1,4 га, пастбища -1,7 га, сады-0.00 га, прочие-0.00 га., а так же согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной бухгалтерией ООО «Инжавинское ДРСУ», арендная плата за умершего ФИО1, зерном в количестве 0,5 тонны за земельный пай, находящийся в аренде у ООО «Инжавинское ДРСУ», выдана ФИО2(л.д.10,12).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН 1/464 доля земельного участка, принадлежащая ФИО1 расположена: 

<

адрес>, в границах СХПК «Новый Быт», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства и имеет кадастровый № (единое земельное пользование) (л.д.16-17).

Вышеуказанная доля земельного участка принадлежала ФИО1 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно информации нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 39)

Истец ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку пользуется земельным участком, обеспечивает сохранность жилого дома, получает арендную плату за земельный пай.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>:

на квартиру площадью 60,0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>;

на земельный участок, площадью 1505 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>., 

и право собственности на 1/464 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2376000 кв.м. расположенный: 

<

адрес>, в границах СХПК «Новый Быт» с кадастровым номером: № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на объекты недвижимости подлежат регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков