№ 2-426/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Кулушевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в его обоснование, что ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России». 

<

дата> кредитная карта 

<

номер>, информация о полной стоимости кредита по карте, тарифы на услуги, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» получены ФИО1 Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте ФИО1 банком открыт счет карты 

<

номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ОАО «Сбербанк России», открыв счет на имя ФИО1, выполнил предложенные им в Заявлении действия. Начиная с 

<

дата> ответчик стал пользоваться данной кредитной картой. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 63000 рублей, процентная ставка — 25,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 36% годовых за период просрочки. Начиная с 

<

дата> в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. В адрес Держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной карты и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте 

<

номер>, в размере 82402,51 руб. (из которых: просроченный основной долг 68937,80 руб., просроченные проценты 9725,85 руб., неустойка 3738,86 руб.), судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2672,07 руб. 

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения. 

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющегося место его регистрации и жительства, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

<

дата> кредитная карта 

<

номер>, информация о полной стоимости кредита по карте, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» получены ФИО1

Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. 

Для отражения операций по кредитной карте ФИО1 банком открыт счет карты 

<

номер>.

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. 

Таким образом, ОАО «Сбербанк России», открыв счет на имя ФИО1, выполнил предложенные им в Заявлении действия, то есть в силу ст.ст. 432, 434, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту ФИО1 

Начиная с 

<

дата> ответчик стал пользоваться данной кредитной картой.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 63000 рублей, процентная ставка — 25,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 36% годовых за период просрочки. 

В соответствии с п. 1.3. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк Росси» в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита банк предоставляет держателю карты кредит в размере необходимого для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который воидет указанная операция (п. 2.4 условий) 

Пунктом 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк Росси» держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дату и способ пополнения Счета карты Держателя определяет самостоятельно с четом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанные в п. 3.7 данных условий.

Начиная с 

<

дата> в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. 

В адрес Держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной карты и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Сумма задолженности по кредитной карте 

<

номер> составляет 82402,51 руб. (из которых: просроченный основной долг 68937,80 руб., просроченные проценты 9725,85 руб., неустойка 3738,86 руб.).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 82402,51 руб. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2672,07 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> сумму задолженности по кредитной карте 

<

номер> в размере 82402,51 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2672,07 руб., всего на общую сумму 85074,58 руб.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>. 

Судья: И.А. Марисов