Материал № 5-1-3/2024

УИД 73RS0024-01-2024-000025-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2024 года р.п. Ишеевка Ульяновского района 

Ульяновской области 

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трифонова А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, пенсионера, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2023 около 23 часов 55 минут ФИО1, находясь у 

<

...> в с. Большие Ключищи Ульяновского района Ульяновской области, в ходе оформления в отношении него административного материала выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, махал ногами, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что 29.12.2023 подъехал к дому и стал разгружать вещи из автомобиля, транспортным средством не управлял. К нему подошли сотрудники ГИБДД, попросили представить документы и пройти в патрульный автомобиль, что он и сделал. В автомобиле ему сообщили, что будут составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также собираются везти его в РОВД в г. Новоульяновск. Он попытался выйти из машины, но к нему применили физическую силу, вывернули руки, причинили ушиб грудной клетки и правой руки. Находясь в состоянии стресса и испытывая физическую боль, он выражался грубыми словами общего характера, при этом сотрудников не оскорблял, автомобиль не пинал, а пытался оттолкнуться от панели приборов, чтобы покинуть автомобиль. Полагал, что действия сотрудников ГИБДД, которые не представились, не сообщили ему цели своих действий, удерживали в патрульном автомобиле и не предупредили о применении физической силы и спецсредств, не соответствуют требованиям закона. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, допросив в качестве свидетеля инспектора ГИБДД ФИО2 и просмотрев приобщенную к протоколу судебного заседания видеозапись, суд находит вину ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими и пр.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом 73 ББ №002342 от 30.12.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленным инспектором ДПС ГИБДД ФИО2, в котором указаны дата, время, место, описано событие административного правонарушения, содержатся иные необходимые сведения;

- копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 29.12.2023;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 30.12.2023;

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» ФИО2 от 30.12.2023, согласно которому во время несения службы 29.12.2023 в 23 часа 45 минут была получена команда остановить ТС Мазда 6, г.р.з. К505АК 73. Возле 

<

...> остановилось и водитель быстрыми шагами направился к дому, но был остановлен возле двери, его проводили в патрульный автомобиль. Водитель оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от него исходил резкий запах алкоголя. При составлении материала ФИО1 начал выражаться нецензурными словами, вести себя вызывающе, на замечания и требования прекратить противоправное поведение не реагировал, размахивал ногами. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства – наручники;

- копией рапорта старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» ФИО3, в котором указано, что при составлении 29.12.2023 административного материала ФИО1 выражался нецензурной лексикой в отношении сотрудников полиции (него и ФИО2), вел себя вызывающе, на требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- содержанием видеозаписи, на которой зафиксировано, как ФИО1, находясь в служебном автомобиле ГИБДД при составлении в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством пытался покинуть автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью, плевался, пинался, требования сотрудников полиции успокоиться, сесть ровно, не материться игнорировал;

- показаниями инспектора ГИБДД ФИО2 в судебном заседании, которые в целом аналогичны его письменным объяснениям, изложенным в рапорте. 

Названные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности – объективно подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Доводы ФИО1 о незаконности действий сотрудников полиции судом отклоняются, поскольку материалами дела не подтверждены, основаны на субъективной оценке обстоятельств произошедшего, и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности за содеянное. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 был приглашен в автомобиль для проверки документов и составления административного материала, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения. ФИО1 было известно, что сотрудниками полиции в отношении него оформляется протокол об отстранении от управления ТС, ему также было предложено проехать в наркологическую больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Физическая сила была применена к ФИО1 в тот момент, когда он без какого-либо предупреждения пытался покинуть автомобиль ГИБДД, при этом оказывал сотрудникам полиции активное сопротивление и выражался нецензурной бранью. При таких обстоятельствах требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, адресованные ФИО1, носили законный характер, а их невыполнение свидетельствует о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения. 

Ссылки ФИО1 на нарушение процедуры составления протоколов об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование, правового значения для рассмотрения данного дела не имеют. 

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, освобождения его от административной ответственности, в том числе ввиду малозначительности совершенного правонарушения, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает его пожилой возраст и состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., поскольку приходит к убеждению, что назначение данного вида наказания будет достаточно для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); банк получателя платежа – отделение Ульяновск Банка России / УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск; ИНН 

<

***>; КПП 732501001; р/с 

<

***>; БИК 017308101; ОКАТО, ОКТМО 73652151; КБК 18811601191019000140, УИН 18810473230190001995, наименование платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении 73 ББ №002342 от 30.12.2023, постановлению № 73RS0024-01-2024-000025-62 от 10.01.2024.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Постановление суда может быть обжаловано через Ульяновский районный суд Ульяновской области в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А. И. Трифонова