Дело № 2-729/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 17 февраля 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указало, что 14.05.2014 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

№> на сумму 211116 руб., в том числе 150000 руб. – сумма к выдаче, 25740 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 35376 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, с уплатой 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 211116 руб. на счет заемщика 

<

№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнении распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита. Сумма ежемесячного платежа составила 6839 руб. 60 коп., с 11.09.2014 – 6185 руб. 14 коп., с 01.08.2016 – 5604 руб. 57 коп., с 25.10.2016 – 2462 руб. 49 коп. В нарушении условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 20.08.2017 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 19.09.2017. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.12.2019 задолженность заемщика по договора составляет 148964 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга – 102717 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 9759 руб. 81 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 26611 руб. 71 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9759 руб. 39 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179 руб. 29 коп.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик в судебное заседание не явились. В поступивших в суд ходатайствах представитель истца, ответчик просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Ответчик, в поступившем в суд заявлении, признав исковые требования в полном объёме, не возражал против их удовлетворения судом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14.05.2014 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

№> на сумму 211116 руб., в том числе 150000 руб. – сумма к выдаче, 25740 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 35376 руб. – для оплаты страхового взноса от потерм работы, с уплатой 29,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 211116 руб. на счет заемщика 

<

№>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнении распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита. 

Сумма ежемесячного платежа составила 6839 руб. 60 коп., с 11.09.2014 – 6185 руб. 14 коп., с 01.08.2016 – 5604 руб. 57 коп., с 25.10.2016 – 2462 руб. 49 коп.

В нарушении условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, нарушая срок, установленный для возврата очередной части займа, и истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.08.2017 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 19.09.2017. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> определением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края отменен судебный приказ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

До настоящего времени, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» денежных средств в сумме 148964 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга – 102717 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 9759 руб. 81 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 26611 руб. 71 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9759 руб. 39 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 179 руб. 29 коп. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: 102717 руб. 40 коп. - сумму основного долга, 9759 руб. 81 коп. - сумму процентов за пользование кредитом, 26611 руб. 71 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 9759 руб. 39 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – сумму комиссии за направление извещений и оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 4179 руб. 29 руб. - а всего 153143 (сто пятьдесят три тысячи сто сорок три) рубля 60 (шестьдесят) копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2020-000226-79