УИД 74RS0028-01-2025-000435-66

Дело № 2-745/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что состоял в браке с ответчиком, который прекращен ДАТА на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 29 декабря 2023 года. В период брака 15 августа 2021 года был приобретен автомобиль МАРКА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, который был оформлен на ФИО2 После расторжения брака ответчик распорядилась этим автомобилем без получения его согласия. Согласно заключению 

<

***>, рыночная стоимость транспортного средства составляет 639350 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу 1/2 стоимости автомобиля МАРКА 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, в сумме 319675 рублей (л.д. 5).

Истец ФИО3 извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 63). 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме. Пояснила, что ФИО3 и ФИО2 состояли в браке, который прекращен ДАТА. В период брака супругами был приобретен автомобиль МАРКА 2008 года выпуска, который находился в общем пользовании супругов. Позже истцу стало известно, что ответчик распорядилась этим автомобилем по собственной инициативе. В мае 2024 года ФИО3 выкупил транспортное средство.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО3 не согласилась. Пояснила, что с 2010 года состояла в браке с ФИО3, который расторгнут ДАТА. В период брака был приобретен автомобиль МАРКА 2008 года выпуска, за 150000 рублей. Указанный автомобиль ФИО3 оформил на себя, потом по договору купли-продажи переоформили на нее. Фактически брачные отношения прекращены в феврале 2024 года. Поскольку в доме сломалась газовая колонка, необходимы были денежные средства на новую, она предложила продать спорный автомобиль, но ФИО3 был против, снял колесо с автомобиля, спрятал документ и ушел из дома. Поскольку она нуждалась в денежных средствах, то была вынуждена продать автомобиль за 170000 рублей, поскольку он находился в ржавом состоянии и без колеса. ФИО4 денежных средств от продажи автомобиля не была передана супругу, деньги были потрачены на новую газовую колонку и оплату долгов. С оценкой автомобиля она не согласна, поскольку в настоящее время транспортное средство выглядит очень хорошо, считает, что оно было отремонтирован. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с ч. 2 с. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом, поскольку ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество каждым из супругов во время брака.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с 2010 года, который прекращен ДАТА на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска (л.д. 7).

В ходе судебного разбирательства установлено, что с февраля 2024 года супруги ФИО3 и ФИО2 совместно не проживают, не ведут общее хозяйство. 

В период брака 08 сентября 2021 года ФИО2 приобретен автомобиль МАРКА 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>(л.д. 58). 

Согласно договору купли-продажи от 17 февраля 2024 года, ФИО2 продала П.В.И. указанный автомобиль за 170000 рублей (л.д. 8, 58). 

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля МАРКА 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, является В.М.А.. (л.д. 57).

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что указанный автомобиль ею продан за 170000 рублей без согласия супруга ФИО3 ФИО4 денежных средств от продажи транспортного средства ему не передавались. На них она приобрела газовую колонку и оплатила долги. 

Согласно ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются. 

В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство. 

При разделе совместно нажитого имущества суды учитывают рыночную стоимость всего имущества на время рассмотрения дела в суде.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости 

<

***>, выполненного 26 декабря 2024 года ООО «Центр судебной экспертизы» среднерыночная цена транспортного средства МАРКА 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, составляет 639350 рублей (л.д. 9-20).

В ходе судебного заседания ФИО2 стоимость указанного автомобиля оспаривала, при этом доказательств иной стоимости не представила, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости транспортного средства не заявляла.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, учитывая, что спорный автомобиль был приобретен ФИО2 в период брака за счет совместных денежных средств супругов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания автомобиля МАРКА 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, совместно нажитым имуществом супругов. 

Разрешая исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации за 1/2 долю спорного автомобиля, являющегося совместно нажитым имуществом супругов, учитывая дату прекращения ведения между сторонами совместного хозяйства, дату договора купли-продажи транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 319675 рублей (639350 рублей / 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт: 

<

***>) денежную компенсацию за 1/2 долю автомобиля МАРКА 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, являющегося совместно нажитым имуществом супругов, в сумме 319675 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.