Дело № 2-209/2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года р.п.Токаревка

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Осокиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Самолдиной И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом, указывая, что его отцу ФИО1, на основании похозяйственной книги на праве собственности принадлежал жилой дом по 

<

адрес>. 

3 июля 2003 года отец умер. После смерти отца он в установленные законом сроки обратился в нотариальную контору Токаревского района, где получил свидетельство о праве на наследство по закону на приусадебный земельный участок площадью 5000 кв.м. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом, нотариус Токаревского района в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое помещение отказала. Поэтому он не может осуществить своё право на оформление наследства на жилой дом и государственную регистрацию права собственности. Его сестра ФИО5, а также мать ФИО6 от принятия наследства отказались, подав заявления в нотариальную контору. 

В связи с этим он просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО6, протокольным определением от 18.07.2019 года исключена из числа ответчиков, и привлечена в силу ст.40 ГПК РФ с согласия её представителя по доверенности ФИО4 в качестве соистца по делу, поскольку согласно выписке из похозяйственной книги от 24.06.2019, выданной Александровским сельсоветом жилой дом числится за ФИО6

Ответчик ФИО5, а также представитель третьего лица межмуниципального отдела по Жердевскому, Мордовскому и Токаревскому районам УФСГР кадастра и картографии по Тамбовской области будучи извещенными, о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало, своих возражений относительно иска они не представили. 

В связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, против чего истец не возражал.

В судебном заседании истец ФИО4, одновременно представляющий по доверенности интересы соистца ФИО6, требования изменил и просил признать право общей долевой собственности на жилой дом за ним и его матерью ФИО6 в равных долях, указав, что жилой дом строился в период брака родителей. 

Представитель третьего лица администрации Александровского сельсовета в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве против исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом достоверно установлено, и это подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 24.06.2019 года, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на праве собственности значится за ФИО6 

На основании свидетельства о браке № от 17.04.1972 г., ФИО1 и ФИО2, 17 апреля 1972 года заключили брак, после брака присвоены фамилии: мужу - ФИО7, жене -ФИО7. 

Таким образом, суд считает, что жилой дом, расположенный по 

<

адрес> был построен супругами ФИО9 в период брака, на совместные нажитые средства, а потому является их совместной собственностью, поскольку брачный договор об установлении иного режима этого имущества суду не представлен. 

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

При этом на основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Подпунктом 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя. 

Таким образом, для того чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в статье 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

По свидетельству о смерти ФИО1 умер 3 июля 2003 года. 

В связи с этим наследство ФИО1 должно быть принято в срок до 3 января 2004 года. 

Истец утверждает, что наследство после смерти своего отца он принял путем получения в нотариальной конторе наследственного документа, мать ФИО6 и сестра ФИО5 от принятия наследства отказались. 

Доводы истца в судебном заседании подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Допрошенные в суде свидетели Свидетель №3 и ФИО8 подтвердили, что жилой дом, в котором проживает в настоящее время истец ФИО4 со своей матерью, был построен в период брака ФИО1 и ФИО6 Домовладение расположено в районе жилой застройки. 

В соответствии со свидетельством о рождении № истец ФИО4 рожден ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> и его родителями значатся: отец – ФИО3, мать – ФИО6. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.07.2017 года, удостоверенному нотариусом Токаревского района реестр № ФИО4 оформил наследство на приусадебный земельный участок, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровый №.

Как следует из Выписки из ЕГРН ФИО4 13.07.2017 года зарегистрировал право собственности на данный земельный участок, запись регистрации №.

На основании нотариально заверенных заявлений от 22.10.2003 г. реестр №, и от 13.04.2004 г. реестр № наследники ФИО6 и ФИО5, отказался от принятия наследства оставшегося после смерти мужа и отца ФИО1

Из сведений представленных Управлением Федеральной службы, государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области № КУВИ -001/2019-14548238 от 27.06.2019 г., в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на жилой дом по 

<

адрес>, отсутствуют.

Как видно из технического заключения, составленного ОАО «Тамбовкоммунпроект» планировочные, конструктивные и объемно-планировочные решения жилого дома, по 

<

адрес>, соответствуют градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам, требованиям «технического регламента о безопасности зданий и сооружений» и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, по вышеуказанному адресу строился супругами З-ными в период брака и потому на основании ст. 34 СК РФ, является совместной собственностью супругов. Следовательно, ФИО6 на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома. После смерти ФИО1, наследник первой очереди его сын ФИО4 единственный вступил в права наследства, оформив наследство на приусадебный земельный участок, площадью 5000 кв.м. Другие наследники жена ФИО6 и дочь ФИО5, отказались от принятия наследства ФИО1 Тем самым истец ФИО4, принял наследство на другую ? долю жилого дома. 

При таких обстоятельствах суд считает, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит истцам. 

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, что жилой дом, общей площадью 24,5 кв.м., площадью для внесения сведений в ЕГРН- 41,8 кв.м., назначение жилое, расположенный по адресу: 

<

адрес> на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежит: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца, через Токаревский районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Осокина С.Ю.

Решение суда в окончательной форме 

принято 22 июля 2019 года. 

Судья: Осокина С.Ю.