К делу 1-324/2019 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи 

ФИО1, 

при секретаре 

ФИО7, 

с участием гос. обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> подсудимого защитника, адвоката представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и уд.№ 

ФИО19, ФИО8, ФИО10, 

потерпевшей 

ФИО11, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимого:

- по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.07.2015г. по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- по приговору Иультинского районного суда Чукотского АО по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8, совершил кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении ФИО11

Преступление ФИО8 были совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь возле помещения столовой «Галактика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного помещения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО8 около 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, находясь в том же месте, с силой ударив ногой по стеклу одного из окон помещения столовой, разбил стекло, а затем, просунув руку в образовавшееся отверстие в стекле, открыл запирающее устройство окна, после чего через открытое окно, незаконно проник в помещение столовой «Галактика», откуда тайно похитил: 12 бутылок водки «Хортица» объемом 0,5 литра, стоимостью 320 рублей каждая, общей стоимостью 3840 рублей; 4,5 литра вина «Вина Тамани Каберне» разливного красного, стоимостью 190 рублей за 1 литр, общей стоимостью 855 рублей; 5 килограмм мяса говядины, охлажденного, вырезки, стоимостью 450 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 2250 рублей; 1,5 килограмма колбасы «Торес» сервелата, варено-копченого, стоимостью 480 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 720 рублей; 1,5 килограмма сыра «Российский», стоимостью 390 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 585 рублей; 2 килограмма помидор свежих, стоимостью 160 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 320 рублей; 2 килограмма огурцов свежих, стоимостью 160 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 320 рублей; 1 килограмм котлет домашних из говядины «Мираторг» полуфабрикатов, стоимостью 340 рублей; принадлежащие, гражданке ФИО2.

После чего, ФИО8 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО2 имущественный вред на общую сумму 9230 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемому ему преступлении признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемых ему в вину деяний полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании свидетельскими показаниями и материалами уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенным в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО8, согласно которым в начале февраля 2019 года он испытывал материальные затруднения, так как не мог устроиться на работу, в связи с тем, что только ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. Так, около 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он проходил мимо помещения столовой «Галактика», расположенной на 

<

адрес>, и обратил внимание на то, что на окнах помещения столовой отсутствуют решетки, и сама столовая плохо освещена. Поскольку он понимал, что внутри столовой есть продукты питания и спиртные напитки, у него возник умысел проникнуть в данную столовую для того чтобы похитить их. В тог момент на улице было много людей и машин, и он решил вернуться позже, когда на улице никого не будет. Он вернулся домой, а затем около 00 часов 10 минут, убедившись, что тетя и ее муж спят, вышел из дома и направился к указанной выше столовой. Около 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ он подошел к столовой, а именно к крайнему левому окну фасадной части здания, так как оно было менее всего освещено. Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что его действий никто не видит, он с силой ударил ногой по оконному стеклу. От удара стекло разбилось, тогда он просунул руку в образовавшийся проем и, повернув ручку запирающего устройства окна, расположенного внутри, открыл окно. Затем он, через открытое им окно незаконно проник в помещение столовой. Он оказался, как понял в банкетном зале, где стояло много столов и стульев. Ничего представляющего для него интерес он там не обнаружил, и прошел дальше и оказался в помещении кухни. Зайдя на кухню, в правом от двери углу он увидел картонную коробку черного цвета с надписью «Мондоро» и, открыв ее, обнаружил внутри 12 бутылок водки «Хортица», каждая объемом 0,5 литра, а так же 3 пластиковые бутылки с красным вином, объемом 1,5 литра каждая. Он очень обрадовался обнаруженным спиртным напиткам, и решил поискать закуску. С этой целью он открыл холодильник, и увидел там палку колбасы «салями», кусок сыра «Российский» 1 кг, мясо вероятней всего говяжье 3-4 кг, помидоры свежие примерно 2 огурцы свежие примерно 2 кг, котлеты домашние из говядины «Миротор», полуфабрикат. Продукты и вино он сложил в пакет, который был у него с собой. Что касается водки, ее он взял вместе с коробкой, и направился в сторону окна. Подойдя к окну, он поставил украденное на подоконник. Затем сначала сам вылез через окно, а после, взял с подоконника пакет с продуктами и коробку с водкой. Далее он пошел по 

<

адрес> в сторону железнодорожного переезда. Затем вдоль железной дороги дошел до 

<

адрес>, где возле забора воинской части оставил похищенные им в столовой спиртные напитки и продукты питания. Он взял с собой только две бутылки водки, и пошел к своему знакомому по имени Стас проживающему в многоквартирном пятиэтажном 

<

адрес>. Номер квартиры он не знает. Они вдвоем выпили две бутылки водки, после чего легли спать у Стаса дома. Возможно, ФИО8, рассказывал о совершении кражи Стасу, но он этого и не помнит, так как был сильно пьян. Проснувшись утром, он вышел на улицу, где возле дома Стаса встретил двух незнакомых ему мужчин примерно по 30 лет, которым он предложил выпить спиртного. Они согласились, и они втроем пошли к месту, где ФИО8 накануне оставил спиртное и продукты. Когда они подошли к месту, где он оставил похищенные продукты и спиртное, он подошел к забору, и взял все продукты и спиртное в руки. Затем они отошли от забора метров 20-30 и начали распивать спиртное. После чрезмерного употребления алкоголя ФИО8 уснул, и проснулся только вечером на том же месте. Когда он проснулся, никого рядом не было. Он осмотрел место, где оставлял похищенное, но там уже ничего не было, лежали только 2 пустые бутылки из-под водки и картонная коробка, в которой он их похитил. Скорее всего, большую часть спиртного они выпили, закусывали похищенными продуктами, а оставшиеся он, возможно, подарил вышеуказанным мужчинам. После этого он пошел домой, и лег спать. О совершенной им краже он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО8 домой приехали сотрудники полиции, и предложили ему проехать в отдел МВД России по 

<

адрес>, где стали его расспрашивать о краже спиртных напитков и продуктов из помещения столовой «Галактика». Он понял, что им что-то известно и во всем сознался, рассказав обо всех обстоятельствах совершенной им кражи. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что хозяйкой данной столовой является ФИО2, и все похищенное им имущество принадлежит ей. С ФИО2 он ранее не знаком, никаких долговых обязательств между ними не было и нет, брать принадлежащее ей имущество она ему не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2, извинился за совершенную им кражу. В настоящий момент ФИО8, желает возместить ФИО2 причинённый им материальный ущерб, но пока не имеет такой возможности, так как не может найти работу. В настоящее время ФИО8 сожалеет, что совершил данное преступление и искренне раскаивается. Данные показания были даны им добровольно.

Показаниями потерпевшей ФИО11, которая суду показала, что в 2002 году она зарегистрировалась в ЕГРИП как индивидуальный предприниматель. В 2004 году она приобрела административное здание по адресу: 

<

адрес>, в котором открыла столовую «Галактика». Кроме неё в данной столовой работают 3 человека, а именно повар-пекарь ФИО3, бухгалтер ФИО4, механик ФИО5. Столовая работает с 07 часов 00 минут по 16 часов 00 минут в будние дни. Если заказаны банкеты, то и выходные, и праздничные дни. Как правило, открывает и закрывает помещение столовой повар-пекарь ФИО3, у которой имеются свои ключи.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехала в свою столовую «Еалактика», в 07 часов 00 минут и находилась там до 17 часов 00 минут, после чего она сама лично закрыла помещение столовой на ключ, и направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов 30 минут она приехала на работу, помещение столовой «Еалактика», по адресу 

<

адрес>, и обнаружила что крайнее левое окно фасадной части помещения столовой разбито, а так же створка окна открыта. Войдя в столовую, она осмотрела помещение и на кухне обнаружила отсутствие в холодильнике, продуктов питания, и стоявших рядом с холодильником коробки в которой было 12 бутылок водки «Хортиця» и три бутылки вина разливного «Каберне» красное, в 3-х пластиковых бутылках. Вышеуказанное спиртное так же было похищено. Она поняла, что кто-то проник в помещение столовой и совершил кражу принадлежащих ей продуктов питания и спиртных напитков. Вышеуказанные продукты и спиртное приобреталось ей лично, для проведения семейного банкета. Чеки на покупку продуктов и спиртного у нее не сохранились, точную стоимость похищенного она не помнит. Она сразу не стала обращаться в полицию, так как ей было некогда. Необходимо было заново закупить продукты и спиртное для банкета, вставить новое стекло в окно. Она решила попробовать самостоятельно выяснить, кто совершил данную кражу. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, она вызвала мастера, который вставил новое стекло взамен разбитого, за 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда к ней приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация, о том, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ из её столовой была совершена кража продуктов питания и спиртных напитков. Она рассказала сотрудникам полиции о краже принадлежащих ей продуктов питания и спиртных напитках, и написала заявление, с просьбой привлечь к ответственности виновного. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО8. С ФИО8 она не знакома, никаких долговых обязательств у неё с ним не было, и нет, брать принадлежащее мне имущество она ему не разрешала. Таким образом, с учетом проведенной товароведческой экспертизы, с заключением которой она согласна в полном объеме, данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9230 рублей, который остался не возмещенным. Гражданский иск не заявит позже.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая суду показала, что подсудимый ФИО8 является ее внучатым племянником, взаимоотношения родственные, неприязни нет. Чем занимался подсудимый ФИО8 12-го и 13-го февраля она не знает. То что ФИО8 совершил преступление, она не знала. Оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома вместе со своим мужем, по адресу: РА, 

<

адрес>. Около 22 часов 30 минут её племянник ФИО9, пришел домой, поздоровавшись, ушел к себе в комнату. Ничего подозрительного при этом она не заметила. Затем около 23 часов 30 минут, она зашла в комнату к племяннику ФИО8, убедившись, что ФИО8, готовиться ко сну, они с мужем ФИО15, легли спать. Проснувшись утром, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, она зашла в комнату к своему племяннику ФИО8, и обнаружила его отсутствие. Она сразу позвонила ФИО8, на его абонентский №, который был выключен. Вечером того же дня, около 19 часов 00 минут, ФИО8 вернулся домой. На вопрос где он был, ответить не смог, так как был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она отправила его спать. О совершенной краже, ФИО8 ничего ей и её мужу ФИО15, не рассказывал, при себе у него продуктов питания и спиртных напитков не было. ДД.ММ.ГГГГ, её племянник ФИО8, рассказал ей, что совершил кражу продуктов питания и спиртных напитков, из помещения столовой «Галактика», расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда незаконно проник, путем разбития стекла в оконной раме. Оглашенные показания подтвердила, суду пояснила, что ФИО8 она может охарактеризовать только с положительной стороны, рос без родителей, отца у ФИО8 нет, а мать ФИО8 убил отчим. ФИО8 сидел в кустах, а тот отчим обливал бензином и поджигал, ФИО8 тогда было 12 лет. Она приехала тогда на похороны, а отчим сказал ФИО8 тогда, что если ФИО8 кому то скажет, отчим выпустит ФИО8 кишки. Она ФИО8 не могла там оставить и ночью с ним уехала. Учился в школе хорошо, замечаний не было, поступил на сварщика, а потом связался с этой и понеслось. ФИО8 подвержен чужому влиянию.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым в настоящее время является начальником отделения по раскрытию краж из квартир и домовладений, преступлений прошлых лет, отдела уголовного розыска ОМВД России по городу Майкопу. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, данной категории. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в дневное время суток ему поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО8, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития окна столовой, расположенной по адресу: 

<

адрес> незаконно проник в помещение вышеуказанной столовой, откуда тайно похитил: 12 бутылок водки «Хортиця» объемом 0,5 литра; 4,5 литра вина «Вина Тамани Каберне» разливного красного; 5 килограмм мяса говядины, охлажденного, вырезки; 1,5 килограмма колбасы «Торес» сервелата, варено-копченого; 1,5 килограмма сыра «Российский; 2 килограмма помидор свежих; 2 килограмма огурцов свежих; 1 килограмм котлет домашних из говядины «Мираторг» полуфабрикатов; принадлежащих ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ данное сообщение было зафиксировано в КУСП ОМВД России по городу Майкопу под номером 3742 от ДД.ММ.ГГГГ. С целью проверки полученной информации был опрошен ФИО8, который пояснил, что в начале февраля 2019 года тот испытывал материальные затруднения, так как не мог устроиться на работу, в связи с тем, что только ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. Около 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, тот проходил мимо помещения столовой «Галактика», расположенной на 

<

адрес>, и обратил внимание на то, что на окнах помещения столовой отсутствуют решетки, и сама столовая плохо освещена. ФИО8 понимал, что внутри столовой есть продукты питания и спиртные напитки, и решил проникнуть в данную столовую для того чтобы похитить их. В тот момент на улице было много людей и машин, и тот решил вернуться позже, когда на улице никого не будет. ФИО8 вернулся домой, а затем около 00 часов 10 минут, убедившись, что тетя и ее муж спят, вышел из дома и направился к указанной выше столовой. Около 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подошел к столовой, а именно к крайнему левому окну фасадной части здания, так как оно было менее всего освещено. Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что его действий никто не видит, с силой ударил ногой по оконному стеклу, и после того как стекло разбилось, открыл окно и проник в помещение столовой. На кухне, ФИО8 увидел картонную коробку черного цвета с надписью «Мондоро» и, открыв ее, обнаружил внутри 12 бутылок водки «Хортица», каждая объемом 0,5 литра, а так же 3 пластиковые бутылки с красным вином, объемом 1,5 литра каждая. Он очень обрадовался обнаруженным спиртным напиткам, и решил поискать закуску. С этой целью он открыл холодильник, и увидел там палку колбасы «салями», кусок сыра «Российский» 1 кг, мясо вероятней всего говяжье 3-4 кг, помидоры свежие примерно 2 огурцы свежие примерно 2 кг, котлеты домашние из говядины «Миротор», полуфабрикат. Продукты и вино гот сложил в пакет, который был с собой, водку взял вместе с коробкой, и вышел из столовой так же через окно. Далее ФИО8 пошел по 

<

адрес> в сторону железнодорожного переезда. Затем вдоль железной дороги дошел до 

<

адрес>, где возле забора воинской части оставил похищенные им в столовой спиртные напитки и продукты питания. Взяв с собой две бутылки водки, тот пошел к знакомому по имени Стас проживающему в многоквартирном пятиэтажном 

<

адрес>. Номер квартиры тот не знает. Они вдвоем выпили две бутылки водки, после чего легли спать у Стаса дома. Проснувшись утром, ФИО8 вышел на улицу, где возле дома Стаса встретил двух незнакомых мужчин примерно по 30 лет, которым предложил выпить спиртного, и те согласились, после чего втроем пошли к месту, где ФИО8 накануне оставил спиртное и продукты. На указанном месте они распивали спиртное и кушали продукты. После чрезмерного употребления алкоголя ФИО8 уснул, и проснулся только вечером на том же месте, рядом никого не было. Тот осмотрел место, где оставлял похищенное, но там уже ничего не было, лежали только 2 пустые бутылки из-под водки и картонная коробка, в которой тот их похитил. В рамках отдельного поручения по данному уголовному делу, им был установлен гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с которым ФИО8 после совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ распивал похищенную водку. ФИО6 оперативным путем отработан на причастность к совершению данного преступления. Двух мужчин примерно 30 лет, с которыми ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки и кушал похищенные продукты, установить не представилось возможным.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, готовился ко сну, когда около 02 часов 00 минут, услышал стук дверь. Открыв входную дверь, на пороге он увидел своего знакомого ФИО9, который держал в руках две бутылки водки, объемом 0,5 литров, с надписью «Хортиця». Орлов сказал, что у того имеется выпивка, и предложил ее распить. Он согласился, и пустил того в квартиру. Они прошли на кухню, достав с холодильника немного солений, сели за стол и начали распивать водку, которую принес с собой ФИО8 В ходе распития спиртных напитков, ФИО8 не рассказывал, где приобрел, вышеуказанную водку. Около 04 часов 00 минут они выпили две бутылки водки, после чего он предложил ФИО8 остаться у него дома до утра. Тот согласился остаться, и они легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО8 проснулся, и ушел в неизвестном ему направлении.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО8, подробно пояснил и воспроизвел на месте, обстоятельства кражи имущества, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, а именно: водка «Хортиця», 12 бутылок объемом 0,5 литра, стоимостью 320 рублей каждая, общей стоимостью 3840 рублей; 4,5 литра вина «Вина Тамани Каберне» разливного красного, стоимостью 190 рублей за 1 литр, общей стоимостью 855 рублей; 5 килограмм мяса говядины, охлажденного, вырезки, стоимостью 450 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 2250 рублей; 1,5 килограмма колбасы «Торес» сервелата, варено-копченого, стоимостью 480 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 720 рублей; 1,5 килограмма сыра «Российский», стоимостью 390 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 585 рублей; 2 килограмма помидор свежих, стоимостью 160 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 320 рублей; 2 килограмма огурцов свежих, стоимостью 160 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 320 рублей; 1 килограмм котлет домашних из говядины «Мираторг» полуфабрикатов, стоимостью 340 рублей, принадлежащее ФИО2.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение столовой, расположенное по адресу: 

<

адрес> №, принадлежащее потерпевшей ФИО2, в ходе которого изъят осколок стекла со следом руки, одна липкая лента со следом руки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО8, согласно которому осмотрен участок местности, с географическими координатами 44.578944СШ, 40.126229ВД, в ходе которого были изъяты две бутылки объемом 0,5 литра, с этикеткой «Хортиця», а так же картонная коробка, черного цвета, с надписью «Mondoro».

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: картонная коробка черного цвета, на которой имеются надписи «Mondoro, Box, Вшу», а так же, две идентичные бутылки, выполненные из прозрачного стекла белого цвета, с надписями «Хортиця Премиум», изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО8, согласно которому осмотрен участок местности, с географическими координатами 44.578944СШ, 40.126229ВД, в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судебной дактилоскопической экспертизы, согласно которому след папиллярных линий на осколке стекла, размерами сторон 38x24x26x18x27мм, представленные на исследование по уголовному делу № для идентификации личности непригоден, так же след папиллярных линий размерами 12x6 мм, на липкой ленте 27x28 мм, представленной на исследование по уголовному делу № для идентификации личности непригоден.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость водки «Хортиця», 12 бутылок объемом 0,5 литра, стоимостью 320 рублей каждая, общей стоимостью 3840 рублей; 4,5 литра вина «Вина Тамани Каберне» разливного красного, стоимостью 190 рублей за 1 литр, общей стоимостью 855 рублей; 5 килограмм мяса говядины, охлажденного, вырезки, стоимостью 450 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 2250 рублей; 1,5 килограмма колбасы «Торес» сервелата, варено- копченого, стоимостью 480 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 720 рублей; 1,5 килограмма сыра «Российский», стоимостью 390 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 585 рублей; 2 килограмма помидор свежих, стоимостью 160 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 320 рублей: 2 килограмма огурцов свежих, стоимостью 160 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 320 рублей; 1 килограмм котлет домашних из говядины «Мираторг» полуфабрикатов, стоимостью 340 рублей. Таким образом общая сумма причиненного ущерба составила 9230 рублей.

Заслушав подсудимого ФИО8 его защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего вину ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ доказанной, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО8 полностью доказанной совокупностью изложенных выше доказательств и квалифицирует действия ФИО8 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 за указанное преступление, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в ГБУЗ РА «АРНД» с диагнозом: «употребление наркотических веществ (каннабинойдов) с вредными последствиями для здоровья» с 2013 года; состоит на учете в ГБУЗ РА «АРКПНД», с диагнозом: «Органическое эмоциональное-лабильное расстройство». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «ФИО8 обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства (F 06.6). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного эмоционально лабильность, инертность и конкретность мышления, невысокий уровень развития интеллекта, ослабление памяти. Однако, степень выраженности указанных нарушений в психической деятельности не столь значительна, что бы лишала подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство подэкспертного не связанно с опасностью для него, либо других лиц или возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО8 наркоманией и алкоголизмом не страдает. В связи с чем, в лечении и медикосоциальной реабилитации не нуждается, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления потерпевшей ФИО11 просившей привлечь к уголовной ответственности за кражу её имущества неустановленное лицо, рапорта об обнаружении признаков преступления в действия ФИО8 от 22.02.2019г. и материалов доследственной проверки, возбуждено уголовное дело в отношении подсудимого ФИО8

Также из материалов следует, что после доставления в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 устно сообщил сотруднику правоохранительных органов о совершенной у ФИО11 краже в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

И хотя сообщение об указанном совершенном подсудимым ФИО8 преступлении сотрудниками полиции не было принято и оформлено в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ, суд в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума ВС РФ считает необходимым признать подсудимому ФИО8 устное сообщение о совершенном преступлении в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной по указанному в обвинении преступлению.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО8 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по указанному в обвинении преступлению.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым ФИО8 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания «органическое эмоциональное-лабильное расстройство».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО8, является рецидив преступлений, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

В действиях подсудимого ФИО8 имеет место смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, вместе с тем суд при назначении наказания подсудимому ФИО8 не руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, рецидива преступлений.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает, что он обвиняется в совершении умышленного преступления относящихся к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства. 

Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому ФИО8, следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, или лишения свободы с ограничением свободы либо без такового 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО8, суд не назначает ему наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимого ФИО8, возможно только в условиях связанных с временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО8, условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступления, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении ФИО8 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает, что избранный вид наказания подсудимому ФИО8, за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание данные по личности подсудимого ФИО8, характер и степень тяжести преступления в котором обвиняется ФИО8, суд считает целесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, наличия рецидива преступлений, оснований в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

Меру пресечения подсудимому ФИО8 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому ФИО8 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- две пустые стеклянные бутылки из- под водки особой «Хортиця Премиум», объемом 0,5 литра; картонную коробку черного цвета размером 310x310x210 см, с надписью «Box, Mondoro, Brut», сданные и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Майкопу, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Гражданский иск: не заявлен.

Процессуальные издержки по делу: оплату адвоката ФИО17 в размере 5950 рублей и оплату товароведческой экспертизы на сумму 1520 рублей, согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок восемь месяцев

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, согласно ст.53 УК РФ, возложить на ФИО8, следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток;

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО8 определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО8 в срок наказания, назначенного приговором суда, время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- две пустые стеклянные бутылки из- под водки особой «Хортиця Премиум», объемом 0,5 литра; картонную коробку черного цвета размером 310x310x210 см, с надписью «Box, Mondoro, Brut», сданные и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Майкопу, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск: не заявлен.

Процессуальные издержки по делу: оплату адвоката ФИО17 в размере 5950 рублей и оплату товароведческой экспертизы на сумму 1520 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай 

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-36

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде Республики Адыгея