Дело № 5-22/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 апреля 2020 года г. Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Чурковой К.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части №

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что водитель ФИО2 при управлении в 1-м часу ДД.ММ.ГГГГ легковым автомобилем № государственный регистрационный знак №, был остановлен в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО3 

Имея реальное подозрение, что водитель ФИО2 управляет названным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии внешних признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, старший инспектор ДПС ФИО3 правомерно потребовал от него на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с управлением им транспортным средством, при помощи прибора алкотектора «Юпитер К», от прохождения которого водитель ФИО2 отказался.

В связи с этим старший инспектор ДПС ФИО3 тогда же и там же - в 00 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ правомерно потребовал от водителя ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении – в связи с наличием достаточных оснований полагать, что данный водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, водитель ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись вовсе от его прохождения.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл, в направленном в адрес суда своем сообщении он виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - признал, раскаялся в содеянном и просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав, предусмотренных КоАП РФ, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, выполнен, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.

Несмотря на признание вины ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть - в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст.ст. 2.3. и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (со всеми изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. 

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов – утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных вещество в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (с последними изменениями и дополнениями). 

Настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Согласно пунктам 2, 3 и 4 этих Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Согласно пунктам 10 и 11 этих Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, кроме иных случаев: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не выполнения ДД.ММ.ГГГГ законного требования об этом уполномоченного должностного лица водителем ФИО2, управлявшим легковым автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, подтверждается следующим исследованными доказательствами из материалов дела.

Из копии рапорта старшего инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что, имея реальное подозрение, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, тот был им остановлен в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В связи с этим он предложил водителю ФИО2 на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, от прохождения которого водитель отказался. В связи с этим, тогда же и там же он потребовал от ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении. Однако, тот на его требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выполнил это его требование и фактически вовсе отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что водитель ФИО2 в 00 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ в связи с управлением легковым автомобилем №, государственный регистрационный знак №, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись вовсе от его прохождения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что водитель ФИО2, управлявший легковым автомобилем №, государственный регистрационный знак №, в 00 час 25 мин ДД.ММ.ГГГГ, имея внешние признаки нахождения в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, старшим инспектором ДПС ФИО3 был отстранен от управления названным транспортным средством.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 40 мин был направлен старшим инспектором ДПС ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него внешних признаков нахождения в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием к тому послужило – наличие достаточных оснований полагать, что данный водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ водителя ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства в 01 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ в месте его остановки в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО3 было задержано транспортное средство – легковой автомобиль №, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО2 с признаками опьянения. 

На основании изложенного, исследовав доказательства, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ, - доказанной. 

Оценивая исследованные по делу доказательства, в их совокупности, нахожу, что действия старшего инспектора ДПС ФИО3 в отношении водителя ФИО2, выразившиеся в требовании от него в 00 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ пройти предварительное освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотестера «Юпитер К» и его же требование в 00 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ о прохождении тем медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, при вышеизложенных обстоятельствах, в данном конкретном случае – носили правомерный и обоснованный характер. 

В данном конкретном случае, при вышеизложенных обстоятельствах, установленный законом порядок направления на медицинское освидетельствование в отношении водителя ФИО2 старшим инспектором ДПС ФИО3 был соблюден при наличии законных и достаточных к тому оснований. При этом, какие-либо права и законные интересы водителя ФИО2 при проведении названной процедуры и при составлении по ее результатам вышеназванных процессуальных документов по данному делу - нарушены не были. 

Поскольку водитель ФИО2 в 00 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении в связи с управлением непосредственно перед этим транспортным средством, и поскольку эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то в этих его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ. 

При определении административного наказания ФИО2 учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства дела, а также, принимаю во внимание, что он впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, что он добровольно признал в том свою вину и раскаивается в содеянном, - последние признаю обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу не имеется. 

При этом, нахожу, что с учетом признаков объективной стороны данного административного правонарушения, совершенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, оно при вышеизложенных обстоятельствах не может быть признано судом малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, - 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Получателем штрафа является УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП № р/с № Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК №, ОКТМО №, КБК №, протокол № 

<

адрес>, УИН №.

Исполнение административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, либо заявить об их утрате в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через судью Брянского гарнизонного военного суда, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Брянского 

гарнизонного военного суда: С.В. Коломоец